Решение от 19.12.2014 по делу № 5-983/2014 от 19.12.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

            19 декабря 2014г.                                                                                        г.о.Самара

Мировой судья судебного участка №29 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области Шабанова Т.М. (443056, г. Самара, ул. Мичурина, 125А), рассмотрев дело №5-983/2014 об административном правонарушении в отношении ООО «Альтернатива», ***2, об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Государственным жилищным инспектором *** области ***1 составлен протокол *** от 26.11.2014г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в котором указано, что ООО «Альтернатива» не уплатило административный штраф в размере *** рублей по постановлению *** от 18.04.2014г. в установленный законом срок.

В судебное заседание представитель ООО «Альтернатива»не явился, о слушании дела надлежаще извещен, уважительность причин неявки суду не сообщил, ходатайств не представил.

            В соответствии с  п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного, мировой судья считает возможным принять решение по имеющимся в деле материалам в отсутствие представителя ООО «Альтернатива».

   Изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ООО «Альтернатива»содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, по следующим основаниям.

Как видно из представленных материалов, постановление *** от 18.04.2014г. о привлечении к административной ответственности и назначении наказания в виде штрафа в размере *** рублей в отношении ООО «Альтернатива» было обжаловано в Арбитражный суд *** области. Согласно решению Арбитражного суда *** области по делу *** от 30.07.2014г., в удовлетворении заявления ООО «Альтернатива» об отмене постановления ГЖИ *** области *** от 18.04.2014г. было отказано.

В связи с чем, постановление *** от 18.04.2014г. о привлечении к административной ответственности и назначении наказания в виде штрафа в размере *** рублей в отношении ООО «Альтернатива» в законную силу вступило 12.08.2014 г.

В соответствии с требованиями ст.32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Таким образом, штраф в размере *** рублей, согласно указанного постановления, ООО «Альтернатива» должно было оплатить в срок по 11.10.2014г. включительно, документов об уплате штрафа в установленный срок мировому судье не предоставлено.

   Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, данных в п. 21 Постановления Пленума от 24.03.2005г. в редакции от 19.12.2013г N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

    Таким образом, мировой судья не усматривает в рассматриваемом деле признаков малозначительности совершенного административного правонарушения.

 При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, 20.25 ч.1 КоАП РФ, мировой судья

      ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░), ░/░ 04422000280, ░░░ 6317038043, ░░░ 631501001, ░/░░ № 40101810200000010001, ░░░░ - ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 043601001, ░░░ 73011690040040000140, ░░░░░ 36701000.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 29 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 443056, ░.░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, 125 ░, ░░░. 421; ░░░./ ░░░░ 8 (846) 263 37 01.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░