Решение по делу № 2-951/2012 от 23.07.2012

  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2012 года                                                                                                  г.о. Самара

Мировой судья судебного участка №29 Самарской области Дудова Е.И., при секретаре Азязовой Н.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-951/12 по иску Афанасьева *** к ЗАО «ЭРГО Русь» в лице филиала в г. Самара о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

                                                  УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском, в котором указал, что 17 сентября 2010 года между Самарским филиалом ЗАО «ЭРГО Русь» и ***1, был заключен договор страхования транспортных средств - Полис *** сроком действия с 17.09.2010 года по 16.09.2011 года. 12 февраля 2011 года произошло ДТП с участием застрахованного автомобиля ***, государственный регистрационный знак *** RUS, под управлением водителя ***1, принадлежащего ей на праве собственности. 07 апреля 2011 года ответчик признал случай страховым. Однако частично перечислил денежные средства в сумме *** рублей. 04 мая 2011 года ***1 заключен договор уступки денежного требования в пользу Афанасьева *** в обеспечение исполнения обязательств Страховщика, в соответствии со статьями 382, 384, 385 Гражданского кодекса РФ. По условиям договора уступки права требования, к Афанасьеву *** (как новому кредитору) переходит право первоначального кредитора в полном объеме и на условиях, которые существуют на момент заключения договора. Решением *** районного суда г. *** судьи ***2 от 31 октября 2011 года исковые требования Афанасьева *** были удовлетворены. Страховое возмещение было взыскано *** районным судом на основании судебной экспертизы *** определившей действительную стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля ***, государственный регистрационный знак *** RUS в сумме *** рублей. Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 15 декабря 2011 года, Решение *** районного суда г. *** оставлено без изменения. 10 января 2012г. истцу поступили взысканные денежные средства в сумме *** рублей от ЗАО «ЭРГО Русь». Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. За просрочку исполнения денежных обязательств согласно ст. 395 ГК РФ, начисляются доценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами.  С 26 декабря 2011 года ставка рефинансирования установлена ЦБ РФ в размере 8 % годовых. Расчет процентов с 07 апреля 2011 года (дата частичной выплаты суммы) по 10 января 2012года (*** руб. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ЗАО «ЭРГО Русь» в пользу Афанасьева *** проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб., в счет оплаты юридических услуг представителя  *** руб., расходы по оплате госпошлины -  *** руб.  

В предварительном судебном заседании истец Афанасьев А.С. заявил ходатайство об увеличении исковых требований и передачи дела по подсудности в *** районный суд, представил уточненные исковые требования, в которых указал, что к договору страхования Закон РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальным законом. В соответствии с п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). 10 января 2012г. истцу поступили взысканные судом (*** районным судом и Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 15 декабря 2011 года) денежные средства в сумме *** рублей от ЗАО «ЭРГО Русь». Права потребителя установленные Законом нарушены ответчиком и соответственно в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме *** рублей. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ЗАО «ЭРГО Русь» в пользу Афанасьева *** проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб.,  штраф в размере *** руб.,  в счет оплаты юридических услуг представителя  *** руб., расходы по оплате госпошлины -  *** руб.  

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил. 

В соответствии п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч. 3 ст. 23 ГПК РФ, при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Поскольку увеличение размера исковых требований, по сути, влечет за собой изменение предмета иска, следовательно, данное дело в силу в п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, при увеличении размера исковых требований до суммы, превышающей 50 000 руб., становится подсудным районному суду.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 23 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-951/12 по иску Афанасьева *** к ЗАО «ЭРГО Русь» в лице филиала в г. Самара о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных издержек,  передать для рассмотрения по подсудности в Федеральный суд *** района  г. Самара.

Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Самара через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Мировой судья                                                                                Е.И. Дудова