Решение по делу № 5-456/2019 от 13.06.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

13 июня 2019 года г.Самара Мировой судья судебного участка №26 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области Н.М.Егорова (443030, г.Самара, ул.Спортивная, д. 17), рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении юридического лица - Товарищества собственников жилья «Новый город» (ИНН <НОМЕР>), юридический адрес: <АДРЕС>  

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА2> должностным лицом - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> в отношении ТСЖ «Новый город»составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст. 19.5  КоАП РФ, согласно которому ТСЖ «Новый город»<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по адресу: <АДРЕС>, не выполнило в  установленный срок до <ДАТА4> п. 1 законного предписания Государственной  жилищной  инспекции  <АДРЕС> области <НОМЕР>  от <ДАТА5>, а именно: п.1 - наличие влажных следов протечек, капельная течь в комнате площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в <НОМЕР> через бетонные перекрытия, чем нарушен п. 4.6.1.10 ПИН ТЭЖФ,утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003г. №170.

В указанном деянии содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

В судебное заседание представитель ТСЖ «Новый город» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не представил. 

В соответствии с  п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица,  в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле материалам в отсутствие представителя ТСЖ «Новый город».

 Изучив материалы дела, мировой судья находит вину ТСЖ «Новый город» в совершении данного административного правонарушения установленной и доказанной по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

 В соответствии со ст.17 Федерального закона от 26.12.2008 г. № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора» и муниципального контроля», в случае выявления при проведении проверки нарушений юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, должностные лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, проводившие проверку, в пределах полномочий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны:

1) выдать предписание юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю об устранении выявленных нарушений с указанием сроков их устранения и (или) о проведении мероприятий по предотвращению причинения вреда жизни, здоровью людей, вреда животным, растениям, окружающей среде, безопасности государства, имуществу физических и юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, предупреждению возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также других мероприятий, предусмотренных федеральными законами;

2) принять меры по контролю за устранением выявленных нарушений, их предупреждению, предотвращению возможного причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, обеспечению безопасности государства, предупреждению возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также меры по привлечению лиц, допустивших выявленные нарушения, к ответственности.

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА5> <ОБЕЗЛИЧЕНО> выдано предписание <НОМЕР> согласно которому ТСЖ «Новый город», необходимо устранить следующие нарушения: п.1 - наличие влажных следов протечек, капельная течь в комнате площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в <НОМЕР> через бетонные перекрытия, в доме по адресу: <АДРЕС>. Срок исполнения предписания установлен до <ДАТА4>.

<ДАТА3> государственным жилищным инспектором ГЖИ <АДРЕС> области, на основании распоряжения <НОМЕР> от <ДАТА9> заместителя руководителя - руководителя центрального управления жилищного надзора Государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области, проводилась проверка исполнения ТСЖ «Новый город» предписания <НОМЕР> от <ДАТА5>, в ходе которой выявлено, что в установленный срок - до <ДАТА4> п.1 предписания юридическим лицом не исполнен.

         По факту невыполнения предписания <НОМЕР> от <ДАТА5> в отношении ТСЖ «Новый город» составлен протокол <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу с п.4.6.1.10 ПИН ТЭЖФ,утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003г. №170 неисправности, являющиеся причиной протечек кровли, должны быть устранены в сроки, указанные в приложении N 2, т.е. в течение 1 суток.

Факт совершения ТСЖ «Новый город» вменяемого административного правонарушения подтверждаются следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>,  составленным   в соответствии с  требованиями  КоАП РФ  и  уполномоченным  на  то  лицом;

- предписанием <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому ТСЖ «Новый город» было предписано в срок до <ДАТА4> устранить нарушения, а именно:  п.1 - наличие влажных следов протечек, капельная течь в комнате площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в <НОМЕР> через бетонные перекрытия в доме по адресу: <АДРЕС>. Согласно материалам дела предписание контролирующего органа не признанно незаконным, следовательно, было обязательно для  исполнения ТСЖ «Новый город» в установленный  в нем срок, т.е. до <ДАТА4>;  

- актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому ТСЖ «Новый город» нарушения, указанные в предписании <НОМЕР> от <ДАТА5>, в установленный срок, до <ДАТА4>, устранены не были, и другими материалами дела. Не доверять данным доказательствам у суда нет оснований.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что в действиях ТСЖ «Новый город» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Состав ст. 19.5 КоАП РФ является формальным и, в данном случае, объективная сторона заключается в невыполнении в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, то есть для привлечения к административной ответственности достаточно самого факта невыполнения требований предписания.

Предписание об устранении нарушений требований законодательства представляет собой акт должностного лица, уполномоченного на проведение государственного надзора, содержащий властное волеизъявление, порождающий правовые последствия для конкретных граждан, индивидуальных предпринимателей и организаций. Условиями для вынесения предписания являются нарушения законодательства Российской Федерации, которые к моменту выдачи такого предписания не устранены нарушителем самостоятельно.

Предписание по своей правовой природе является ненормативным правовым актом, подлежащим обязательному исполнению.

Сведений о том, что ТСЖ «Новый город» обжаловало предписание, уведомило государственную жилищную инспекцию <АДРЕС> области о невозможности выполнения требований предписания в установленный срок либо обращалось с ходатайством о продлении этого срока, в материалах дела не имеется.

 Законность и обоснованность предписания должностного лица не оспаривалась юридическим лицом. Обжалование предписания должностного лица является правом, а не обязанностью, следовательно, в данном случае представители юридического лица признали законность и обоснованность указанного документа, и согласились со сроками его исполнения.

 Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ.

           Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ТСЖ «Новый город» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

          При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

            Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. 

Оснований для освобождения лица от административной ответственности и наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой  судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо - Товарищество собственников жилья «Новый город»  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ  и назначить наказание в виде штрафа  в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Оригинал квитанции об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в соответствии с ч.2  ст. 31.5 КоАП РФ,  с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.о. Самары через мирового судью судебного участка № 26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой  судья                                                                         Н.М.Егорова