Решение по делу № 2-1212/2012 от 04.10.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2012 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 26 Самарской области Грицык А.А., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1212/12 по иску Ишмаева <ФИО1> к ОАО «СГ «МСК» взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Ишмаев Д.И. обратился к мировому судье судебного участка № 26 Самарской области сисковым заявлением к ОАО «СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения, мотивировав свои требования тем, что <ДАТА2> произошло ДТП с участием автомобиля истца <ОБЕЗЛИЧИНО>, и автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО> под управлением водителя <ФИО2> По результатам административного расследования, лицом виновным в ДТП является <ФИО2>, гражданская ответственность которой застрахована в ОАО СГ «МСК». <ДАТА3> истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. <ДАТА4> истцом предоставлен отчет оценки ущерба ОБ «Объектив» <НОМЕР> от <ДАТА5>, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составил 17 977 руб. 53 коп., стоимость услуг оценки составил 1500 руб. Автомобилю также причинен ущерб в виде утраты товарной стоимости, которая в соответствии с отчетом <НОМЕР> от <ДАТА5> составил 4 438 руб. 80 коп., истец оплатил 1000 руб. за услуги оценки.

До настоящего времени страховая выплата не произведена, в связи с чем  истец просит взыскать неустойку, которая на момент предъявления иска составила в размере 21 600 руб., так как размер пени превышает сумму ущерба, истец просит снизить ее до 17877,53 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать со страховой компании невыплаченное страховое возмещение в размере 17 877 руб. 53 коп., утрату товарной стоимости - 4 438 руб. 80 коп., оплату услуг независимого эксперта по составлению отчета в сумме - 2500 руб.,  пени - 17 877 руб. 53 коп., госпошлину - 1480 руб. 81 коп., оплату услуг представителя - 10 000 руб., расходы по оформлению доверенности - 660 руб.

В судебное заседание истец и представитель не явились, в суд поступило ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО СГ «МСК» - в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещался надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

          Исследовав  материалы дела,  суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая возместить страхователю (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы).

В соответствии со ст. 4 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с абз. 11 п.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 6 указанного Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

   Как следует из представленных материалов, <ДАТА2> в г. <АДРЕС> произошло ДТП с участием <ОБЕЗЛИЧИНО>г/н <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО3>, и автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО2>

Виновным в ДТП признан водитель <ФИО2>, вследствие нарушения п.п. 10.1 ПДД. Гражданская ответственность виновного водителя застрахована по страховому полису ОСАГО ВВВ <НОМЕР> в ОАО СГ «МСК».

 Из материалов дела следует, что <ДАТА3> истец подал в страховую компанию с извещением о ДТП, <ДАТА6> обратился с заявлением о страховом событии и представил в соответствии с «Правилами страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» все необходимые документы. 

Согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: 2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов). подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости (п.2.2).

Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В случае если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают представление для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждение транспортного средства, исключающее его участие в дорожном движении), указанный осмотр и независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок.

Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, с учетом территориальных особенностей их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях. В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза может не проводиться.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший -предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

Судом установлено, что страховщик осмотр, а также независимую экспертизу не организовал, в связи с чем <ДАТА7> истец обратился в независимую организацию ОБ «Объектив» для определения размера ущерба. Ответчик о проведении осмотра ТС извещался надлежащим образом.

В соответствии с п. 21 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, В случае несогласия страховщика (потерпевшего) с выводами экспертизы им может быть организовано проведение повторной (в том числе комиссионной) экспертизы с привлечением другого эксперта-техника (экспертной организации). Расходы, связанные с назначением и проведением повторной (в том числе комиссионной) экспертизы, оплачиваются за счет средств инициатора проведения такой экспертизы

В соответствии с п.п. б) п. 63 Правил страхования размер страховой выплаты в случае причинения  вреда имуществу потерпевшего определяется - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен, т.е. Самарском регионе. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно отчету <НОМЕР> от <ДАТА5> Оценочное бюро «Объектив» стоимость восстановительного ремонта  без учета износа заменяемых деталей составила - 22791 руб. 04 коп.; стоимость восстановительного ремонта с учетом износа  составил -  17877 руб. 53 коп.

Судом при вынесении решения принимается во внимание отчет об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта, представленной истцом, так как отчет составлен на основании акта осмотра страховщика, при расчете ущерба в основу положена рыночная стоимость нормо-часа работ в Самарском регионе для данной модели транспортного средства. Оснований не доверять данному отчету у суда не имеется, поскольку отчет составлен в соответствии с требованиями законодательства.

<ДАТА4> истцом данный отчет представлен в страховую компанию для выплаты страхового возмещения.

До настоящего времени страховое возмещение <ФИО3> не выплачено. В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено каких-либо доказательств в обоснование возражений против заявленных истцом требований.

Таким образом, ОАО СГ «МСК» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 17 877 руб. 53 коп.

   Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

  Пунктом 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Согласно представленному заключению <НОМЕР> от <ДАТА5> Оценочное бюро «Объектив»,  величина утраты товарной стоимости составила 4 438,80 руб. Судом при вынесении решения принимается во внимание заключение об определении величины утраты товарной стоимости, т.к. составлено оно в соответствии с требованиями законодательства, оснований не доверять данному заключению у суда не имеется.

Таким образом, со страховой компании в пользу истца подлежит взысканию величина утраты товарной стоимости в размере - 4438,80 руб.

В соответствии с ч.2. ст. 13 ст. 13, Федерального закона от <ДАТА8> N 40-ФЗ (ред. от <ДАТА9>) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"  страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии  с п.п.2 ч.2 ст. 13 указанного закона при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

         Судом установлено, что истец обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба <ДАТА6>, однако страховое возмещение истцу не выплачено до настоящего времени

Оценивая изложенное, суд считает, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ОАО СГ «МСК»  неустойки, однако расчет, представленный истцом, неверный.

Неустойка подлежит к взысканию исходя из следующего расчета:  (17877,53 руб. х 1/75 х 8%)х 180 дней = 3432 руб. 60 коп.

         В соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ с ОАО «СГ «МСК» в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате независимой  оценке по определению стоимости восстановительного ремонта и величины УТС - 2500 руб., расходы за услуги представителя с учетом требований разумности, сложности дела, а также того обстоятельства, что представитель в не явился ни в одно судебное заседание, в размере -  2000 руб.,  госпошлину соразмерно удовлетворенным требованиям - 1047,46 руб., расходы на оформление доверенности - 660 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО3> - удовлетворить.

Взыскать с ОАО «СГ «МСК» в пользу <ФИО3>  страховое возмещение в размере - 17 877 руб. 53 коп., утрату товарной стоимости - 4 438 руб. 80 коп., расходы по составлению независимой оценки - 2500 руб., неустойку - 3432 руб. 60 коп., госпошлину - 1047 руб. 46 коп., расходы по оформлению доверенности - 660 руб., расходы по оплате услуг представителя - 2000 руб., а всего взыскать: 31 956 руб. 39 коп.

  Ответчик вправе подать в мировой суд судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области  заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.  

  Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА10>

             Мировой судья                                                                                <ФИО4>