Решение по делу № 2-1805/2020 от 15.12.2020

Дело № 2-1805/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2020 года                                                                                             с. Карпогоры                                                                                                              

Мировой судья Ханзина Л.Е., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №2 Пинежского судебного района Архангельской области,

при секретаре Лисицыной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в судебном участке №2 Пинежского судебного района Архангельской области, по адресу: с.Карпогоры, ул.Быстрова, д.19 Пинежского района Архангельской области, гражданское дело по исковому заявлению жилищно-строительного кооператива «Славбург 51» к Кошелевой Александре Афанасьевне о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг и пени за несвоевременное внесение платежей,

У С Т А Н О В И Л :

Истец в лице конкурсного управляющего обратился с иском к ответчику Кошелевой А.А. о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг, за период с октября 2016 по апрель 2017, в размере 20 868, 09 руб., пени за несвоевременное внесение  платежей, за период с 11.12.2016 по 31.03.2020, в размере 10 477, 39 руб., всего 31 345, 48 руб.

В ходе рассмотрения дела конкурсный управляющий ЖСК «Славбург 51» Сенин К.В. отказался от иска к ответчику, в связи с добровольной оплатой указанной выше задолженности, правовые последствия отказа от иска истцу разъяснены и поняты.

В силу ч.1 ст.9 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание  или предмет иска, увеличить или уменьшить  размер исковых требований, либо отказаться от иска.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при отказе от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что отказ истца от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает законных прав и интересов  лиц,  участвующих в деле, и иных лиц, в связи с чем принимается судом, производство по делу следует прекратить.

При подаче иска истцу судом предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, в размере 1 140 руб. до рассмотрения дела по существу.

        Согласно ч.1 ст.101 ГПКРФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Истец заявил обоснованные требования к собственнику жилого помещения в связи с неисполнением обязательств по содержанию жилья и общедомового имущества, требования истца удовлетворены добровольно ответчиком после обращения истца в  суд.

При таких обстоятельствах, с ответчика Кошелевой А.А., не освобожденной от уплаты госпошлины, в соответствии со ст.333.36 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию в доход бюджета госпошлина, в размере 1 140 руб.

Руководствуясь  ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца жилищно-строительного кооператива «Славбург 51» в лице конкурсного управляющего Сенина К.В. от иска к Кошелевой Александре Афанасьевне о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг и пени за несвоевременное внесение платежей.

Производство по иску прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Кошелевой Александры Афанасьевны в доход бюджета госпошлину, в размере 1 140 (Одна тысяча сто сорок) руб.

Определение может быть обжаловано в Пинежском районном суде Архангельской области путем подачи частной жалобы через судебный участок №2 Пинежского судебного района Архангельской области в течение 15 дней.

           Мировой судья                                                                                    Л.Е. Ханзина