Решение по делу № 2-1/2013 от 28.01.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«28» января 2013 года г. Самара Мировой судья судебного участка №28 Самарской области Бредихин А.В. при секретаре Ивановой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1/13 по иску Охотиной<ФИО1> к МП г.о. Самара «ЕИРЦ» о списании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

Охотина <ФИО> обратился к мировому судье с иском к МП г.о. Самара «ЕИРЦ» о списании задолженности по квартплате и коммунальным услугам, просит признать сумму долга в размере   7 719,30 руб., не подлежащей уплате в связи с истечением срока исковой давности и списании этой суммы задолженности с лицевого счета <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, взыскать  расходы по оплате госпошлины в размере  400 руб.  

Судебное заседание по данному делу было назначено на 15.01.2013г. и 28.01.2013г., однако, истица в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила. В соответствиисо ст. 222 ГПК суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

   В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Мамонтова<ФИО> исковые требования не признала, о рассмотрении дела по существу не требовала.

            На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 222, 224,225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1/13 по иску Охотиной<ФИО1> к МП г.о. Самара «ЕИРЦ» о списании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,  оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что  в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец  или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Мировой судья А.В. Бредихин