Решение по делу № 2-2163/2017 от 27.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2017 года г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области Егорова Н.М.,

при секретаре Стрелкиной Л.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела <НОМЕР> по иску  КБ «ЛОКО-Банк» (АО) к Матвееву Валерию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

      КБ «ЛОКО-Банк» (АО) обратилось к мировому судье судебного участка № 26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области с иском о взыскании с Матвеева В.Ю. задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> по состоянию на <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расходов по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В судебное заседание ответчик не явился, до его начала Матвеевым В.Ю. подано встречное исковое заявление к КБ «ЛОКО-Банк» (АО) в котором он просит признать недействительным соглашение об изменении территориальной подсудности от <ОБЕЗЛИЧЕНО>) в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного вследствие нарушения прав потребителей в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>

 В судебное заседание представитель КБ «ЛОКО-Банк» (АО) не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела  в их отсутствие.

        Суд изучив встречное исковое заявление, исследовав материалы дела, считает, что гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности <ОБЕЗЛИЧЕНО> по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из встречного искового заявления, Матвеев В.Ю. просит признать недействительным соглашение об изменении территориальной подсудности от <ДАТА2>, заключенное между истцом и ответчиком, взыскать с КБ «ЛОКО-БАНК» (АО) в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного вследствие нарушения прав потребителей в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>

 Статьей 23 ГПК РФ определена подсудность гражданских дел, рассматриваемых мировым судьей, а именно, дела о выдаче судебного приказа; дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;  дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным; дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; дела об определении порядка пользования имуществом.

      В соответствии с ч.3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Учитывая, что встречные исковые требования о признании недействительным соглашения об изменении территориальной подсудности от <ДАТА2>, заключенное между истцом и ответчиком не относится к компетенции мирового судьи,  при данных обстоятельствах, исходя из положения ч.3 ст. 23 ГПК РФ, гражданское дело подлежит направлению по подсудности <ОБЕЗЛИЧЕНО> для рассмотрения по существу.

На основании  изложенного, руководствуясь ч.3  ст.23 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело <НОМЕР> по иску  КБ «ЛОКО-Банк» (АО) к Матвееву Валерию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, встречному исковому заявлению Матвеева Валерия Юрьевича к КБ «ЛОКО-Банк» (АО)  о признании недействительным соглашения об изменении территориальной подсудности от <ДАТА2>, компенсации морального вреда - направить на рассмотрение по подсудности <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>

Определение может быть обжаловано в  Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Мировой  судья:                              /<ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.М. Егорова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>