Решение по делу № 5-80/2021 от 10.02.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 

09 марта 2021 года                                                                                пос. Ленинский

Мировой судья судебного участка №28 Ленинского судебного района Тульской области, расположенного по адресу: Тульская область, Ленинский район, пос. Ленинский, ул. Ленина, д.10, Вуколова О.М.,

рассмотрев материалы дела №5-80/2021 об административном правонарушении в отношении Арапова Александра Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ус т а н о в и л :

водитель Арапов А.В. в нарушение Правил дорожного движения выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

20 декабря 2020 года в 11 ч 05 мин водитель Арапов А.В., управляя автотранспортным средством НИССАН КАШКАЙ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на 6 км а/д Тимашевск-Полтавская Тимашевского района Краснодарского края, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия временного дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ.

Арапов А.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, представил суду видеозапись дорожной обстановки того дня, пояснив, что не согласившись с доводами сотрудников ГИБДД снял на видео расположение дорожных знаков и дорожной разметки, которые имелись в момент его маневра обгона на дороге. При этом не представил суду видеозапись с видеорегистратора своего автомобиля с записью непосредственного момента совершения им маневра обгона попутного транспортного средства на указанном участке автодороги. Пояснил суду, что на участке дороги находился временный дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», затем дорожный знак «Пешеходный переход», затем дорожный знак, обозначающий населенный пункт, с соответствующей дорожной разметкой - после пешеходного перехода - разрешающая, прерывистая линия дорожной разметки, где он и совершил маневр обгона. Полагает, что дорожный знак «Пешеходный переход» отменил действие временного знака 3.20 «Обгон запрещен», поэтому в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно п.4 ст.24 ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

При этом, противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу ч.4 ст.12.15 КоАП РФ во взаимосвязи его ст. ст.2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что 20 декабря 2020 года в 11 ч 05 мин водитель Арапов А.В., управляя автотранспортным средством НИССАН КАШКАЙ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на 6 км а/д Тимашевск-Полтавская Тимашевского района Краснодарского края, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия временного дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил Правила дорожного движения, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Действия сотрудника ГИБДД явились правомерными, протокол составлен без нарушения требований, предъявляемых к его составлению действующим законодательством, таким образом, каких-либо нарушений, влекущих невозможность использования доказательств по делу об административном правонарушении, совершенном Араповым А.В. не установлено.

Учитывая, что в силу общего принципа административного права должностное лицо считается действующим добросовестно до тех пор, пока не доказано обратное, у мирового судьи нет оснований не доверять составленным в отношении Арапова А.В. процессуальным документам, следовательно, они являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины Арапова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Арапова А.В. основаны на неправильном толковании закона, подлежащего применению, поскольку знак 3.20 «Обгон запрещен» действует до ближайшего перекрестка, находящегося за знаком, либо, в данном случае до конца населенного пункта. Суд расценивает данный довод, как способом избежать наказания, который не может служить основанием для прекращения дела об административном правонарушении и не свидетельствует об отсутствии в действиях Арапова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку представляют собой один из способов защиты.  

Вина Арапова А.В. подтверждается представленными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 20 декабря 2020 года;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- объяснением очевидца;

- рапортом сотрудника ГИБДД.

Данные доказательства согласуются между собой, соответствуют требованиям закона, сомнений в своей достоверности не вызывают, а потому мировой судья находит их допустимыми и достаточными.

То обстоятельство, что в ходе оформления административного материала Арапов А.В. был не согласен с предъявленным ему инспектором ГИБДД обвинением, само по себе не свидетельствует о недопустимости собранных по делу доказательств, равно как не свидетельствует о недоказанности вины Арапова А.В. в совершении административного правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает тяжесть административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности Арапова А.В., отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает необходимым назначить Арапову А.В. административное наказание в виде  административного штрафа, поскольку данное административное наказание будет способствовать целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждение совершения новых правонарушений.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ч.4 ст.12.15; ст.29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Арапова Александра Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пяти тысяч) рублей.

 Административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

получатель УФК МФ России по Краснодарскому краю (отдел МВД России по Тимашевскому району), р/с 40101810300000010013 в Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю г.Краснодар, КБК 18811601123010001140, ИНН 2353006811, КПП 235301001, ОКТМО 03653101, БИК 040349001, УИН 18810423200540007262, наименование платежа: штраф ГИБДД.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья: