Решение по делу № 5-142/2016 от 29.02.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 5-142/16

29 февраля 2016 года г.Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 26 Ленинского судебного района г. Самара - мировой судья судебного участка № 30 Ленинского судебного района г.Самара Самарской области Ретина М.Н., (443030 г.Самара ул. Спортивная, д.17) рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Вайханской<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

 В отношении Вайханской О.Л. составлен протокол об административном правонарушении от 10.02.2016г., согласно которому Вайханская О.Л. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, выразившееся в неуплате административного штрафа в размере 500  руб. в срок, предусмотренный КоАП РФ.

На рассмотрение дела об административном правонарушении Вайханская О.Л. в судебное заседание не явилась,  в материалах дела имеется телефонограмма с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие. На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, судья считает, что факт совершения Вайханской О.Л. административного правонарушения установлен и доказан, подтверждается исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении материалами: постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>, протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР>, из которого усматривается, что правонарушителем штраф в размере 500 руб. по постановлению по делу об административном правонарушении о назначении наказания в установленный КоАП РФ срок не оплачен.

 С объективной стороны рассматриваемое правонарушение выражается в бездействии правонарушителя, не предпринявшего мер к уплате административного штрафа.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым предусмотренная нормативным правовым актом обязанность не была выполнена к определенному в нем сроку, начинает исчисляться с момента наступления указанного срока.

Постановление по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> вступило в законную силу <ДАТА7>, таким образом, административный штраф должен был быть уплачен до <ДАТА8>, поскольку в соответствии ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлекаемым к административной  ответственности, не позднее шестидесяти  дней со дня вступления постановления в законную силу.

Указанное постановление им обжаловано не было. Следовательно, срок добровольной уплаты штрафа истекал <ДАТА9>

Вайханская О.Л. в установленный законом срок административный штраф не оплатила, при этом сведения о том, что Вайханской О.Л. представлялись отсрочка или рассрочка исполнения постановления, в материалах дела также отсутствуют.

Таким образом, суд считает доказанным тот факт, что Вайханская О.Л.совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Также указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных доказательств. Доказательства, имеющиеся в материалах дела, получены в соответствии с законом. Кроме того, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, указанным в ст. 28.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

    Согласно п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано.

   При определении вида административного взыскания судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, не установлены.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.20.25, ст.29.9 ч.1, п.1 ст.29.10 КоАП  РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Вайханскую<ФИО> виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначить  наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, т.е. 1 000 (одна тысяча)  рублей в доход государства.

    Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК  по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) ИНН: 6317021970 КПП: 631601001 Счет: 401 018 102 000 000 1 0001 в Отделение Самара БИК: 043601001 ОКАТО 36628000 ОКТМО:36628000 КБК: 188 116 43 0000 16 000 140, УИН: 188 104 631 603 5000 16 64 На постановление может быть подана жалоба в Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 26 Ленинского судебного района г. Самара Самарской области. И.о. мирового судьи М.Н.Ретина Копия верна: И.о. мировогосудьи