Решение по делу № 5-365/2017 от 23.06.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

<ДАТА1>                                                                                                       г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, (443030, <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении Байсуева <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, ЧНР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

В отношении Байсуева<ФИО> составлен протокол об административном правонарушении 16                 <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Байсуев<ФИО>, в отношении которого вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> был установлен административный надзор и вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> были возложены дополнительные ограничения и обязанности, а именно: являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства 4 раза в месяц, ограничить пребывание вне дома (по месту жительства) в ночное время суток период с 22.00 часов до 06.00 часов утра, кроме случаев, связанных с работой, запретить посещение определенных мест, а именно: питейных заведений, баров, ресторанов и общественных организаций осуществляющих продажу алкогольной продукции, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, <ДАТА6> не явился на регистрацию в  ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, повторно в течение одного года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Байсуев<ФИО> в судебном заседании факт совершения правонарушения признал, с протоколом был согласен.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, оценивая имеющиеся материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Статьей 4.6 КоАП РФ установлено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В судебном заседании установлено, что Байсуев<ФИО>, в отношении которого вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> был установлен административный надзор и вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> были возложены дополнительные ограничения и обязанности, а именно: являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства 4 раза в месяц, ограничить пребывание вне дома (по месту жительства) в ночное время суток период с 22.00 часов до 06.00 часов утра, кроме случаев, связанных с работой, запретить посещение определенных мест, а именно: питейных заведений, баров, ресторанов и общественных организаций осуществляющих продажу алкогольной продукции, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, <ДАТА6> не явился на регистрацию в  ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, повторно в течении одного года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Вина Байсуева<ФИО> в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении материалами:

- протоколом об административном правонарушении 16 <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным правомочным должностным лицом в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;

- решением Центрального районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>;

- решением Ленинского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА8>, на основании которого Байсуеву<ФИО> продлен срок административного надзора на 6 месяцев;

- решением Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> г.;

- протоколом опроса Байсуева<ФИО> от <ДАТА9> года;

- постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА10> о привлечении Байсуева<ФИО> к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА11> (вступившего в законную силу 07.02.2017 г.) Байсуев<ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Таким образом, действия Байсуева Р.А. органами полиции правильно квалифицированы по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку при рассмотрении судом  установлено, что Байсуев<ФИО> неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено.

К обстоятельствам, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Оснований для освобождения лица от административной ответственности и наказания не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.19.24, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Байсуева <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 10 (десять) часов.

Разъяснить Байсуеву<ФИО>, что согласно ст. 32.12 ч.1 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законном.

В случае уклонения от отбывания обязательны работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ и (или) неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест до пятнадцати суток.

На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> области.

Мировой  судья:                                                                        <ФИО1>