Решение от 20.11.2013 по делу № 1-55/2013 от 20.11.2013

Дело  №1-55/2013 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 20 ноября 2013 года г. Саратов Мировой судья судебного участка №3 Волжского района г. Саратова Леднева Е.Е., при секретаре Глуховой О.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Волжского района г. Саратова<Ф.И.О.1>,

потерпевших: <Ф.И.О.2>, <Ф.И.О.3>,

подсудимого Сазонова В.В.,        

защитника - адвоката <Ф.И.О.4>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сазонова В. В., родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, невоеннообязанного, неженатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, страдающего хроническим заболеванием, имеющего 2 группу инвалидности бессрочно, проживающего без  регистрации по адресу: <АДРЕС>,  ранее судимого:

- приговором Кировского районного суда г. Саратова от 07.12.2006 года по ст. 162 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание отбыто 08.08.2009 года. - приговором Саратовского областного суда от 14.12.2009 года по ст. 212 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён 05 августа 2013 года по отбытии срока наказания. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.1, 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л : Сазонов В.В. совершил две кражи, то есть дватайных хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<ДАТА8> в период времени с 01 часа до 10 часов Сазонов В.В. прогуливался по <АДРЕС> он увидел автомашину марки «Фиат Дукат» номерной знак В 728УА 64 регион, принадлежащую <Ф.И.О.2> После чего, <ДАТА8> в период времени с 01 часа до 10 часов у <Ф.И.О.5>, находящегося у д<АДРЕС> возник преступный умысел на хищение имущества <Ф.И.О.2> путём кражи, то есть тайное, безвозмездное  и противоправное изъятие чужого имущества из фактического владения собственника. Реализуя задуманное, имея корыстную цель, желая обратить похищенное имущество в свою пользу и незаконным путём  удовлетворить свои материальные потребности, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, действуя незаметно, пользуясь тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <ДАТА8>  в период времени с 1 часа до 10 часов Сазонов В.В., находясь у <АДРЕС>, разрезал с помощью принесённого с собой неустановленного предмета  уплотнительную резинку форточки, расположенной с правой стороны автомашины, после чего незаконно проник в салон указанной автомашины. Далее Сазонов В.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, тайно похитил из автомашины жидкокристаллический телевизор  «Тошиба »   стоимостью 5203 рубля, ДИВИДИ-плеер «  ВВК» стоимостью 885 рублей, автомагнитолу «Алпай» стоимостью 4523,8 рублей, шнур к ДИВИДИ-плееру «ВВК» стоимостью 50 рублей. После чего Сазонов В.В., удерживая похищенное, покинул место совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, и незаконно удовлетворить свои материальные потребности. Противоправными действиями Сазонова В.В. потерпевшему <Ф.И.О.2> был причинён материальный ущерб на общую сумму 10 661 рубль 80 копеек.

Кроме того, <ДАТА9> в период времени с 00.05 часов до 10 часов Сазонов В.В. прогуливался <АДРЕС> он увидел автомашину марки «Газель» номерной знак <НОМЕР> регион, которой управляет <Ф.И.О.3> После чего, <ДАТА9> в период времени с 00.05 часов до 10 часов у Сазонова В.В., находящегося по вышеуказанному адресу возник преступный умысел на хищение имущества <Ф.И.О.3> путём кражи, то есть тайное, безвозмездное и противоправное изъятие чужого имущества из фактического владения собственника. Реализуя задуманное, имея корыстную цель, желая обратить похищенное имущество в свою пользу и незаконным путём удовлетворить свои материальные потребности, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, действуя незаметно, пользуясь тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Сазонов В.В. 21 августа 2013 года  в период времени с 00.05 часов до 10 часов, находясь у <АДРЕС>, неустановленным в ходе дознания способом, незаконно проник в салон указанной автомашины, откуда тайно похитил  автомагнитоллу   « Кенвуд »  стоимостью 2150 рублей. После чего Сазонов В.В., удерживая похищенное, покинул место совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Противоправными действиями Сазонова В.В. потерпевшему <Ф.И.О.3> был причинён материальный ущерб на общую сумму 2150 рублей.

В судебном заседании Сазонов В.В. признал себя виновным в краже жидкокристаллического телевизора «Тошиба» и ДИВИДИ-плеера  «ВВК», принадлежащих <Ф.И.О.2>, в краже у <Ф.И.О.2> автомагнитоллы  « Алпай », а также в краже из автомобиля <Ф.И.О.3> автомагнитоллы «Кенвуд» вину не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Несмотря на частичное непризнание Сазоновым В.В. своей вины в совершении преступлений, его виновность полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

По хищению из автомобиля <Ф.И.О.2> <ДАТА8>.

Помимо частичного признания Сазоновым В.В. виныв совершении указанного преступления, а именно признания им факта совершения хищения жидкокристаллического телевизора и дивиди-плеера, вина Сазонова В.В. в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего <Ф.И.О.2>, который  в судебном заседании показал, что в где-то в  середине августа 2013 года он приехал из г. <АДРЕС> на принадлежащем ему автомобиле «Фиат Дукат» н/з В728УА 64. Автомобиль припарковал возле дома <НОМЕР>. Проснувшись утром следующего дня, его родственница сообщила, что у машины открыто стекло. Выйдя  к машине он (<Ф.И.О.2> обнаружил, что стекло с правой стороны  лежит на земле,  также на земле лежала уплотнительная резинка. Осмотрев салон автомобиля он (<Ф.И.О.2> обнаружил, что там отсутствует жидкокристаллический телевизор «Тошиба», приобретённый в 2011 году, примерно, за 8000 рублей, дивиди-плеер «ВВК», приобретённый,  примерно, за  2000 рублей и автомагнитолла «Алпай», приобретённая примерно 9 лет назад за сумму около 10 000 рублей, также пропал шнур к дивиди-плееру и упаковка чая, которая ценности не представляет. Им были вызваны сотрудники полиции, которые по приезду произвели осмотр автомобиля и сняли отпечатки пальцев. Впоследствии дивиди-плеер вместе со шнуром  были ему возвращены сотрудниками полиции.

Приведённые показания потерпевшего подтверждаются также оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ  с согласия сторон показаниями свидетеля <Ф.И.О.7>, который указал, что проживает в доме <НОМЕР>. Примерно, с <ДАТА11> у него в доме стал проживать Сазонов В.В., который нигде не работает, освободился из мест лишения свободы. Примерно 3-4 раза Сазонов В.В. уходил из дома, примерно, в 22 часа и возвращался домой около 3-4 часов утра. Когда Сазонов В.В. в очередной раз не ночевал дома, он (<Ф.И.О.7>) обнаружил дома автомагнитоллу Джи-ви-си и дивиди-плеер «ВВК» с пультом управления. Данные предметы потом изъяли сотрудники полиции.

Приведённые показания потерпевшего и свидетеля, объективно подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

-заявлением о преступлении от <Ф.И.О.2> от <ДАТА8>, в котором сообщается о совершённом преступлении, и в котором <Ф.И.О.2> просит  привлечь к уголовной ответственности за кражу принадлежащего ему имущества из автомашины марки «Фиат Дукат» н/з В 728УА 64, а именно магнитолы «Алпай», телевизора «Тошиба», дивиди-плеера «ВВК» (том №1 л.д.3);

-протоколом осмотра места происшествия  от 17.08.2013 года, в ходе которого была осмотрена автомашина марки «Фиат Дукат» н/з <НОМЕР> регион  и были изъяты: фрагмент уплотнительной резинки, следу обуви, следы пальцев рук ( том №1 л.д. 8-13);

- протоколом осмотра места происшествия  от 26.08.2013 года, в ходе которого  был осмотрен дом <НОМЕР> и был изъят дивиди-плеер в корпусе серебристого цвета серийный номер <НОМЕР> со шнуром питания  и пультом управления, которые были похищены у <Ф.И.О.2> (том №1 л.д. 86-94);

-справкой об исследовании <НОМЕР> от 17.08.2013 года, согласно которой представленные на исследование отпечатки пальцев рук пригодны для идентификации, <Ф.И.О.2> не принадлежат ( том №1 л.д. 16-17);

- справкой из ЭКЦ ГУМВД РФ по Саратовской области, согласно которой направленные на исследование отпечатки пальцев рук введены в АДИС «Папилон» ГУ МВД РФ по Саратовской области, установлено совпадение с дактокартой Сазонова В.В., 1984 г.р. (том №1 л.д. 19); - заключением эксперта № 320 от 30.08.2013 года, согласно которому нафрагменте уплотнительной резинки, изъятой при осмотре места происшествия по факту кражи из автомобиля марки «Фиат Дукат» номерной знак В 728УА 64 регион, имеются следы разреза, пригодные для идентификации предмета ( том №1 л.д. 29-30); - заключением эксперта №330 от 11.09.2013 года, согласно которому представленные на исследование отпечатки пальцев рук пригодны для идентификации личности, принадлежат Сазонову В.В. (том №1 л.д. 50-60); -заключением эксперта № 2264 от 17.09.2013года, согласно которому остаточная стоимость дивиди-плеера марки «ВВК» на момент совершения преступления, то есть на 17.08.2013 года составила 885 рублей 00 копеек (том №1 л.д. 71-72); - заключением эксперта № 711 от 24.09.2013 года, согласнокоторому остаточная стоимость телевизора марки «Тошиба ЖК» на момент совершения преступления составила 5203 рубля, автомагнитоллы «Алпай» - 4523,8 рублей ( том №1 л.д. 81-82). Приведённые показания потерпевшего и свидетелясуд находит достоверными и допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований закона и полностью подтверждаются приведёнными письменными доказательствами, оснований сомневаться в достоверности и допустимости которых у суда также не имеется, так как они согласуются друг с другом и получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оснований для оговора Сазонова В.В. со стороны потерпевшего <Ф.И.О.2>, а также свидетеля <Ф.И.О.7> не установлено.

Учитывая изложенное, доводы Сазонова В.В. о том, что хищения автомагнитоллы «Алпай», из автомашины <Ф.И.О.2> он не совершал, суд оценивает критически, рассматривает их как данные с целью уменьшить степень своей ответственности за совершённое преступление. Приведённые доводы полностью опровергаются приведённой выше совокупностью доказательств, оцененных судом  с точки зрения их допустимости и достоверности, а также достаточности для вывода о виновности Сазанова В.В. в инкриминируемом ему деянии.

При таких обстоятельствах, мировой судья находит вину Сазонова В.В. в совершении хищения у <Ф.И.О.2> автомагнитоллы «Алпай», дивиди-плеера «ВВК» со шнуром к нему, а также  телевизора «Тошиба» доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По хищению имущества <Ф.И.О.8> <ДАТА9>.

Несмотря на непризнание Сазоновым В.В. вины в совершении хищения имущества <Ф.И.О.3> его виновность в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями допрошенного в ходе судебного заседания потерпевшего <Ф.И.О.3>, который указал, что в августе 2013 года в вечернее время приехал на автомобиле «Газель» номерной знак У347ЕЕ 64 к своему дому, машину оставил возле дома <НОМЕР> и ушёл домой спать. Утром  на следующий день обнаружил, что передняя пассажирская дверь машины приоткрыта, при этом  все стёкла и замки автомобиля были целыми. Осмотрев салон автомобиля, обнаружил пропажу автомагнитоллы  «Кенвуд», которая была приобретена за 2150 рублей. Им были вызваны сотрудники полиции, которые осмотрели автомашину и сняли отпечатки пальцев с двери и стекол автомобиля, также сотрудникам полиции он передал товарный и кассовые чеки на автомагнитоллу. Кроме того,  у него установлено видеонаблюдение за автомобилем и  после просмотра записи, он увидел, что молодой человек, похожий на подсудимого  с тряпичной сумкой тёмного цвета подходил к автомобилю ночью. Данную запись в настоящее время предоставить не может.                        

Приведённые показания потерпевшего <Ф.И.О.3> подтверждаются также исследованными письменными материалами дела:

- заявлением о преступлении от <ДАТА9>, согласно которому <Ф.И.О.3> просит привлечь к уголовной ответственности  за кражу принадлежащего ему имущества из автомашины марки «Газель» номерной знак <НОМЕР> (том №1 л.д. 115);

-товарным чеком от 18 августа 2013 года, согласно которому стоимость автомагнитоллы «Кенвуд» составляет 2150 рублей ( том №1 л.д. 118-119); -протоколом осмотра места происшествия от 21.08.2013 года, в ходе которого была осмотрена автомашина  марки «Газель» номерной знак  <НОМЕР> регион, где были изъяты фрагмент провода, следы пальцев рук ( том №1 л.д.121- 125); -заключением эксперта № 328 от 09.09.2013 года согласно которому  пригодный для идентификации  человека след пальца руки оставлен большим пальцем  левой руки Сазонова В.В., <ДАТА22> рождения ( том №2 л.д. 6-9)

Проанализировав приведённые доказательства в их совокупности  мировой судья находит их допустимыми, достоверными,  и достаточными для вывода о виновности Сазонова В.В. в совершении хищения имущества <Ф.И.О.3> при обстоятельствах, указанных в установочной части.

Оснований для оговора Сазонова В.В. со стороны <Ф.И.О.3> не установлено, все приведённые доказательства, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, в связи с чем суд считает их совокупность достаточной, а доводы Сазонова В.В. о его непричастности к совершению хищения имущества <Ф.И.О.3> несостоятельными и направленными на желание избежать ответственности за совершённое преступление. Доводы Сазонова В.В. о его невиновности ничем не подтверждаются, а напротив полностью опровергаются приведённой выше совокупностью доказательств, признанных судом допустимыми и достоверными.

 При таких обстоятельствах, мировой судья находит вину Сазонова В.В. в совершении хищения имущества <Ф.И.О.3> доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно заключению амбулаторного судебно-психиатрического экспертного отделения от 27.09.2013года № 684 Сазонов В.В. хроническим психическим заболеванием и слабоумием не страдал и не страдает, обнаруживает эмоционально неустойчивое расстройство личности, импульсивный тип (возбудимая психопатия), патохарактерологические черты личности у Сазонова В.В. выражены в умеренной степени и не лишали его в период инкриминируемых ему деяний способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. Сазонов В.В. в период инкриминируемых ему деяний не находился в состоянии какого-либо временного болезненного состояния психической деятельности и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. Сазонов В.В. в период инкриминируемых ему деяний не находился в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. Сазонов В.В. по своему психическому состоянию в настоящее время не представляет собой возможность причинения иного существенного вреда, либо опасность для себя и других лиц, может участвовать в судебно-следственных действиях. Сазонов В.В. по своему психическому состоянию в применении принудительныхмер медицинского характера не нуждается. Учитывая данное заключение, поведение Сазонова В.В. в ходе судебного разбирательства, мировой судья находит его вменяемым по отношению к совершённым деяниям и подлежащим уголовной ответственности. При назначении Сазонову В.В. наказание за каждое из совершённых преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, а также на достижение таких целей правосудия как исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, личность подсудимого, который по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, не имеет постоянного места жительства и работы, вместе с тем страдает хроническим заболеванием, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. В качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд признаёт и учитывает при назначении наказания наличие у Сазонова В.В. второй группы инвалидности, назначенной бессрочно. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Сазонова В.В. по каждому из совершённых преступлений, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признаёт наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем назначает ему наказание за каждое преступление с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что цели наказания в отношении Сазонова В.В. могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде реального лишение свободы. Окончательное наказание Сазонову В.В. должно бытьопределено по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание, что в действиях Сазонова В.В. установлен рецидив преступлений, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58  УК РФ  отбывание наказания ему следует определить в колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░: - ░.1 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2013 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░; - ░.1 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2013 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ 20 ░░░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ 26 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░