ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, ознакомившись с делом об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора ООО «Биг Хаус» Шеремет <ФИО2> о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В отношении директора ООО «Биг Хаус» Шеремет <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, в соответствии с которым должностным совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.5 КоАП РФ.
В соответствии с.п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке дела об административном правонарушении мировым судьей решается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции мирового судьи, которому поступили на рассмотрение протокол об административном правонарушении и другие материалы дела.
В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В соответствии с.п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке дела об административном правонарушении мировым судьей решается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции мирового судьи, которому поступили на рассмотрение протокол об административном правонарушении и другие материалы дела.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. «з» ч.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> ( в ред. от <ДАТА4>) при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.
Как видно из представленных материалов, место исполнение должностным лицом своих обязанностейявляется место нахождение юридического лица ООО «БигХаус» по адресу: <АДРЕС> область, пгт Роищинский, д. 19А, к.42, что соответственно является местом совершения административного правонарушения, и не относиться к подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> области.
Таким образом, мировой судья считает, что дело об административном правонарушении в отношении должностного лицадолжно быть направлено на рассмотрение по месту совершения административного правонарушения.
В соответствии Законом <АДРЕС> области «О судебных участках и должностях мировых судей в <АДРЕС> области» вступившим в законную силу <ДАТА5> (в редакции от <ДАТА6> <НОМЕР>), дело подлежит направлению мировому судье судебного участка <НОМЕР> Волжского судебного района <АДРЕС> области по месту совершения правонарушения.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституцией Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, мировой судья считает необходимым направить настоящее административное дело для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Волжского судебного района <АДРЕС> области по месту совершения правонарушения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.25.1, 29.5, 29.7 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора ООО «Биг Хаус» Шеремет <ФИО2> по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ передать мировому судьей судебного участка <НОМЕР> Волжского судебного района <АДРЕС> области для рассмотрения по подведомственности.
Мировой судья <ФИО1>