Решение по делу № 5-1020/2019 от 06.12.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2019 года г.Самара И.о.Мирового судьи судебного участка №26 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области - мировой судья судебного участка №30 Ленинского судебного района г.Самара Самарской области Т.А.Турбина, рассмотревматериалы  дела <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,  в отношении Ульянина Алексея Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25  КоАП РФ в отношении Ульянина А.В.

Изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, мировой судья приходит к выводу, что данное дело об административном правонарушении не может быть принято к производству и рассмотрено по существу.

В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении  рассматривается по месту совершения административного  правонарушения.

Согласно   разъяснениям  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2005 года № 5 местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер-место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Поскольку обязанность по представлению сведений лежит на лице, в отношении которого вынесено соответствующее определение, то местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место нахождения лица, не представившего в контролирующий орган такие сведения. Соответственно, дело об административном правонарушении должно рассматриваться по месту нахождения данного лица. Указанная позиция утверждена Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 08.12.2010 года и изложена в Обзоре законодательстваи  судебной практики  Верховного Суда РФ  за 1 квартал 2010 года.

Из протокола об административном правонарушении, а также из представленных  материалов усматривается, что Ульянин Алексей Викторович проживаетпо адресу: <АДРЕС>, 5 просека, <АДРЕС> , <АДРЕС>.

В соответствии с законом <АДРЕС> области от <ДАТА6> 3173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей <АДРЕС> области» адрес места жительства Ульянина А.В. -  <АДРЕС> относится к территории судебного участка <НОМЕР> Октябрьского  судебного района  <АДРЕС> области.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, в целях обеспечения конституционных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Ульянина А.В. следует передать на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС>  области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.12 КоАП РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25  Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ульянина Алексея Викторовичапередать мировому судье судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области для рассмотрения по подсудности. Копию определения направить для сведения в Административную комиссию Самарского внутригородского района г.Самара. Мировой судья п/п Т.А.ТурбинаКопия верна

Мировой судья