Решение по делу № 4-64/2016 от 14.03.2016

Дело № 4 - 64 / 2016    

                                                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                               о назначении административного наказания

14 марта  2016 года                                                                                             с. Карпогоры

Мировой судья судебного участка № 2 Пинежского судебного района Архангельской области Семёнов В.Н.(судебный участок расположен по адресу:  Пинежский район с. Карпогоры ул. Ф. Абрамова 30), рассмотрев  административное дело  в отношении  Прохорова Виктора Алексеевича, …,      

об административном правонарушении, предусмотренном   статьей 7.17 КоАП РФ,

                                                                  У С Т А Н О В И Л:

В один из дней конца декабря 2015 года, в дневное время, Прохоров В.А., находясь у дома № … по ул. … в пос. …, умышленно разбил   стекло в оконной раме, расположенной в кухне квартиры № … дома … по ул. …в пос. …, причинив В. материальный ущерб, в размере … руб., то есть совершил  административное правонарушение, предусмотренное статьёй 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях - умышленное уничтожение  чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Прохоров В.А.   в  судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав  материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Виновность Прохорова В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается:

 -  протоколом об административном  правонарушении (л.д.4);

 - письменными объяснениями В.,  из которых следует, что в один дней конца декабря 2015 года, точное число не помнит, в дневное время она услышала звон разбитого стекла на кухне квартиры, выйдя на крыльцо, увидела своего соседа Прохорова Виктора, спросила по какой причине Прохоров В. разбил стекло, на что  тот ничего не ответил (л.д.8);

- письменными объяснениями Т.,  из которых следует, что 25 декабря 2015 года пришла в гости к … В. и увидела, что на кухне разбито стекло в оконной раме, на ее вопрос В. пояснила, что данное стекло разбил сосед по дому Прохоров В., позднее предлагала Прохорову В. вставить стекло в раме но тот отказался (л.д.13).  

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, в котором зафиксировано отсутствие стекла к оконной раме на кухне квартиры № … дома …по ул. … в пос. …(л.д.9-11); 

- справкой о стоимости стекла и нарезки, выданной ПО «…»  (л.д.11);

   Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами  с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Доводы Прохорова В.А., изложенные в письменных объяснениях   о том, что он не разбивал стекла,  противоречат представленным по делу доказательствам, поскольку они опровергаются показаниями В., Т., протоколом осмотра места происшествия.

При опросе в качестве свидетеля В. и Т. в рамках производства по делу об административном правонарушении требования статьи 25. 6 КоАП РФ были соблюдены, они предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17. 9 КоАП РФ, поэтому данные показания суд признает  допустимыми доказательствами.  

Данные показания последовательны, согласуются с другими материалами  дела, не доверять  данным показаниям  у суда оснований не имеется.  

         При назначении наказания  суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его  имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.  

Смягчающих  административную ответственность обстоятельств, предусмотренных статьей 4.2 КоАП РФ, нет.   

Отягчающих административную ответственность  обстоятельств, предусмотренных  статьей 4.3 КоАП РФ,  судом не установлено.   

          На основании ст. ст.  29.9-29.10   Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                                     П О С Т А Н О В И Л:

Признать Прохорова Виктора Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему  наказание в виде  административного   штрафа в размере  300 (триста) рублей.   

Постановление может быть обжаловано в Пинежском районном суде Архангельской области в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

          В соответствии  со статьёй 32. 2 часть 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в  законную силу на счет по следующим реквизитам:  …

         Об уплате штрафа известить  суд, вынесший решение, направив копию квитанции.

Предупредить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок наступает ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двойном размере от неуплаченного либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ сроком до 50 часов, что не освобождает от обязанности уплатить штраф.

Мировой  судья                                             Семёнов В.Н.