Решение по делу № 5-48/2022 от 01.02.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №5-48/2022

УИД 63MS0028-01-2022-000126-33

01 февраля 2022 года г.Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки гор. Куйбышева, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>

УСТАНОВИЛ:

13.01.2022 инспектором группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре составлен протокол 63 СР 034907 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении  <ФИО2>, согласно которому, <ДАТА5> в 00 часов                    10 минут на ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР> <АДРЕС> водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством Шкода Кодиак, г/н <НОМЕР> в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставила место ДТП, участником которого являлась, чем совершила административное правонарушение,  предусмотренное  ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.  

Лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении вменяемого административного  правонарушения признала, по существу дела пояснила, что <ДАТА5> примерно в 00 часов 10 минут управляя автомобилем Шкода Кодиак, г/н <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в районе дома № <НОМЕР> г. <АДРЕС> перед светофором не справилась с управлением, допустила столкновение с автомобилем Датсун ОНДО, после чего в шоковом состоянии покинула автомобиль и место дорожно- транспортного происшествия, участником которого она являлась.        

Инспектор группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре <ФИО3>, составивший протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, в судебном заседании протокол об административном правонарушении поддержал, указав, что к нему на рассмотрение поступил административный материал о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования  в отношении <ФИО2> На основании представленного административного материала  инспектором, в отношении <ФИО2>, составлен протокол  63 СР 034907 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.  Просил привлечь <ФИО2> к административной ответственности.        

Потерпевший <ФИО4> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО2>, инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре <ФИО5>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Судом установлено, что <ФИО2> <ДАТА5> в 00 часов 10 минут на ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР> <АДРЕС>, управляя транспортным средством Шкода Кодиак, г/н <НОМЕР> в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставила место ДТП, участником которого являлась.

Таким образом, требования, предусмотренные пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ, лицом привлекаемой к административной ответственности  выполнены не были.

Вина <ФИО2>  в совершении вмененного правонарушения подтверждается:

- протоколом 63 СР 034907 об административном правонарушении от <ДАТА4>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом;

- рапортом ИДПС 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре от <ДАТА7>, согласно которого <ДАТА5> поступило сообщение  о дорожно-транспортном происшествии по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4Б с участием транспортных средств Шкода Кодиак <НОМЕР>  и Датсун ОНДО гос№ А221РР763;

 - определением 63 ХА 263845 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА5>;

 -  схемой места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА5>;

          -  фотоматериалом;

 - объяснением потерпевшего лица <ФИО4>, объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности, которые являются последовательными и непротиворечивыми ранее данным показаниям.

 Суд считает данные доказательства достоверными, оснований им не доверять нет, так как они последовательны и не противоречат друг другу.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ под "дорожно-транспортным происшествием" следует понимать событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Такое же определение понятию дорожно-транспортного происшествия дано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

В рассматриваемом случае дорожно-транспортным происшествием по делу признан наезд транспортного средства Шкода Кодиак, г/н <НОМЕР>, под управлением <ФИО2> на транспортного средство  <ФИО4>, в результате чего транспортное средство последнего получил повреждения.

Управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все требования ПДД РФ, позволяющие при возникновении опасности предпринять необходимые меры для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25 апреля 2001 года N 6-П, закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Это обусловлено, в том числе характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения, и не противоречит конституционно-правовому требованию о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17, часть 3, Конституции Российской Федерации).

Доказательства, опровергающие вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, суду не представлены.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч.2, ч.3 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

<ФИО2> не относится к лицам, в отношении которых не может быть применено административное наказание в виде административного ареста, в связи с чем мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку именно данный вид наказания будет способствовать предупреждению совершения <ФИО2> новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  и назначить ей наказание в виде административного ареста  на срок 3 (трое суток).

Срок наказания исчислять  с  момента задержания - с 01.02.2022 г. с 16 час. 00 мин.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судьи судебного участка №28 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области.

Мировой судья                                                                          <ФИО1>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>