Дело № 5-490/2021 (протокол 29 ОВ 486495)
Постановление
о назначении административного наказания
04 мая 2021 года поселок Плесецк
Мировой судья судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> Архангельской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС> Плесецкого района Архангельской области, не трудоустроенного, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, паспорт серия <НОМЕР> выдан Межрайонным отделением <НОМЕР> УФМС России по Архангельской области в г.Архангельске, не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
<ФИО2> разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции РФ, права понятны, отводов нет.
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении 29 ОВ 486495, 01 мая 2021 года в 18 час. 40 мин., <ФИО2> вблизи дома <НОМЕР> мкр. 1 в <АДРЕС> Плесецкого района Архангельской области управлял транспортным средством «ВАЗ21074», государственный регистрационный знак Е710МН/29, не имея права управления транспортными средствами и находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем допустил нарушение п.2.7 и п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании <ФИО2> вину во вменяемом ему правонарушении при изложенных обстоятельствах признал.
Заслушав <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.
Вина <ФИО2> в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 29 ОВ 486495 от 01.05.2021, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 29 АМ 309172 от 01.05.2021, протоколом о задержании транспортного средства от 01.05.2021, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 29 АА 081531 от 01.05.2021 с приложением бумажного носителя с записью результатов исследования, в котором в отношении освидетельствуемого <ФИО2> имеется заключение: «установлено состояние опьянения». Выводы о нахождении правонарушителя в состоянии алкогольного опьянения сделаны на основании личного контакта с ним при наличии клинических признаков опьянения и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, составивших 0,960 мг/л.
В соответствии с актом, освидетельствование <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения проводилось с использованием алкотектора «Юпитер», заводской номер 005666, свидетельство о поверке от 14.09.2020.
Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка, и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
Сотрудники ГИБДД действовали в рамках предоставленных им полномочий, находились при исполнении своих служебных обязанностей, знакомыми правонарушителя и его родственниками не являются и какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеют. Оснований сомневаться в правдивости изложенных ими сведений у суда нет.
Являясь участником дорожного движения, <ФИО2> в силу п.1.3 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
Транспортное средство отнесено статьей 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым и опасным нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Освидетельствование <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>.
Освидетельствование проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, с использованием сертифицированного технического средства измерения.
Из показаний сертифицированного технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения следует, что количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом <ФИО2> воздухе составило 0,960 мг/л., что превышало предельно допустимую концентрацию абсолютного этилового спирта, равную 0,16 мг/л.
<ФИО2> с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования и удостоверил своей подписью.
Представленные суду доказательства в совокупности исключают сомнения в результатах освидетельствования.
Согласно справке ОГИБДД ОМВД России по Плесецкому району <ФИО2> по состоянию на 01.05.2021 являлся лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.
В связи с управлением <ФИО2> транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления, последним были нарушены требования п. 2.7. ПДД РФ запрещающие управлять транспортным средством в состоянии опьянения, и п. 2.1.1. ПДД РФ, согласно которого, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
Действия виновного лица подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
За совершенное правонарушение <ФИО2> подлежит административному наказанию.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья находит признание им вины.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств в судебном заседании не установлено.
Учитывая изложенное, а также характер совершенного правонарушения, общественные последствия содеянного, личность виновного, управлявшего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> наказание, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста.
Обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, исключающих назначение административного наказания в виде административного ареста, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с отбыванием наказания в спецприемнике для лиц, подвергнутых административному аресту ОМВД России по Плесецкому району.
Срок наказания исчислять с момента доставления в судебный участок с 11 час. 40 мин. 04 мая 2021 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Плесецкий районный суд Архангельской области через мирового судью либо непосредственно в Плесецкий районный суд Архангельской области.
Мировой судья <ФИО1>