Решение по делу № 2-6945/2017 от 06.09.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                                                23 октября 2017 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.

при секретаре Числовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинина Ю.Б. к ООО «Ринг-М», ООО «Премиум Ассистанс» о расторжении договоров, взыскании комиссий, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении абонентских договоров, взыскании уплаченных комиссий с ООО «Ринг-М» в размере 99990 рублей, неустойки в размере 99990 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа, с ООО «Премиум Ассистанс» комиссии в размере 35400 рублей, неустойки в размере 35400 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «Плюс Банк» был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил кредит. По условиям данного договора на заемщика возложено обязательство по оплате ответчикам комиссии за абонентское обслуживание. Истец отказался от исполнения указанных договоров, однако денежные средства ему так и не были возвращены.

Истец Калинин Ю.Б. в судебное заседание не явился, о его представитель Гевлич Э. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Калининым Ю.Б.и ПАО «Плюс Банк» был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил кредит в размере 408390 руб.

Указанным договором на заемщика возложено обязательство по оплате абонентских услуг ООО «Ринг-М» в размере 99990 рублей, ООО «Премиум Ассистанс» в размере 35400 рублей.

Согласно ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Исходя из изложенного, истец вправе отказаться от исполнения договора, ввиду чего ему подлежит возврату оплаченная по договору сумма за вычетом стоимости фактически оказанных услуг, однако поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих наличие фактически оказанных услуг ответчиком представлено не было, то с ООО «Ринг-М» подлежат взысканию денежные средства в размере 99990 рублей, с ООО «Премиум Ассистанс» в размере 35400 рублей.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закон РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Таким образом, с ответчика ООО «Ринг-М» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 99990 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку размер неустойки не может превышать общую цену заказа.

С ответчика ООО «Премиум Ассистанс» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 35400 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку размер неустойки не может превышать общую цену заказа.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижению неустойки судом не усматривается, поскольку соответствующего заявления от ответчика не поступало, кроме того ответчик не указал на наличие каких-либо исключительных обстоятельств, не представили каких-либо доказательств и не указал мотивов о возможности применения указанной нормы права.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», который применяется в данном случае, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (исполнителя, продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права истца. как потребителя, то суд считает, что разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2000 руб. с каждого из ответчиков.

    Согласно ч.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика ООО «Ринг-М» надлежит взыскать штраф в пользу истца в размере 100990 рублей, а также с ООО «Премиум Ассистанс» в размере 36400 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика ООО «Ринг-М» подлежит государственная пошлина в сумме 5499,60 руб., с ООО «Премиум Ассистанс» в размере 2624 рублей в доход соответствующего бюджета.

Руководствуясь ст.ст.3,12,56,67,98,100,103,194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Калинина Ю.Б. удовлетворить частично.

Расторгнуть абонентский договор, заключенный между Калининым Ю.Б. и ООО «Ринг-М» ДД.ММ.ГГГГ.

Расторгнуть абонентский договор, заключенный между Калининым Ю.Б. и ООО «Премиум Ассистанс» ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «Ринг-М» в пользу Калинина Ю.Б. комиссию в размере 99990 рублей, неустойку в размере 99990 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 100990 рублей.

Взыскать с ООО «Премиум Ассистанс» в пользу Калинина Ю.Б. комиссию в размере 35400 рублей, неустойку в размере 35400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 36400 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Ринг-М» государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 5499,60 рублей.

Взыскать с ООО «Премиум Ассистанс» государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 2624 рублей.

    Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

Судья:                                                                                     Слюсарев А.А.