Решение по делу № 5-1518/2018 от 03.09.2018

                                                                                                                      д. <НОМЕР> г.

<АДРЕС>

г. <АДРЕС> Устюг                                                                                            <ДАТА1>

Мировой судья <АДРЕС> области по судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела  об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ  в отношении <ФИО2>

УСТАНОВИЛ:

         <ДАТА2> в 07 часов 40 минут <ФИО2> совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно, находясь возле ***, совершил хищение велосипеда марки «Кросс», принадлежащий <ФИО4>,  причинив тем самым <ФИО4> материальный ущерб на  сумму 2 000 рублей 00 копеек, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2  ст. 7.27 КоАП РФ.

         <ФИО2> в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте  рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

В силу положений ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

          Потерпевший <ФИО4> в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен  о месте и времени рассмотрения дела.

         Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

          В соответствии с ч. 2  ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

         Вина <ФИО2> подтверждается сообщением КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом осмотра места происшествия,  всеми материалами дела в их совокупности.

         Материальный ущерб, причиненный <ФИО5>, является малозначительным, не превышает двух тысяч пятисот рублей,  в данном случае деяние квалифицируется в соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

         Отягчающих и смягчающих  вину обстоятельств не установлено.       

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1,  ч. 2 ст. 7.27  КоАП РФ,  мировой судья,     

ПОСТАНОВИЛ:

         <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию  в виде штрафа в размере  3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

        Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд  в десятидневный срок.

Мировой судья                                                                                                     <ФИО1>

По состоянию на <ДАТА4> постановление в законную силу не вступило