Решение по делу № 2-190/2012 от 28.03.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2012г. г. Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 26 Самарской области - мировой судья судебного участка №30 Самарской области Грищенко Э.Н., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-190/12 по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Самарской области к Малютину<ФИО1> о взыскании недоимки  по транспортному налогу за 2010 год,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Самарской области обратилась к мировому судье с иском к Малютину С.А. о взысканиизадолженности по транспортному налогу, в обоснование требования указав, что на Малютина<ФИО> зарегистрированы следующие транспортные средства: <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный номер У 668ЕВ 63, мощностью двигателя 203,80 л/с. МИФНС России № 8 по Самарской области был начислен транспортный налог за 2010 год на указанное транспортное средство согласно налоговому уведомлению <НОМЕР> в общей сумме 13247 руб. 00 коп. Также в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога <НОМЕР> и пени в размере 21,84руб., однако оно осталось не исполнено. Ссылаясь на то, что в добровольном порядке сумма налога не уплачена, МИФНС России № 8 по Самарской области просила взыскать с ответчика сумму недоимки по транспортному налогу в размере 13 247 руб. 33 коп. и пени в размере 21руб.84коп.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, посредством факсимильной связи направил  ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, из данного ходатайства также усматривается, что представитель Инспекции исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, не возражают против  рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик Малютин С.А. в судебное заседаниене явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении разбирательства дела не представил, извещался правильно и своевременно.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки  в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Законом Самарской области "О транспортном налоге на территории Самарской области" в соответствии со ст.14, 356 НК РФ, на территории Самарской области введен транспортный налог. Плательщиками этого налога, согласно ст.357 НК РФ, являются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.Согласно данным налогового учета, на имя ответчика зарегистрировано транспортное средство, <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с мощностью 203,8 л.с., который в силу ст.358 НК РФ признается объектом налогообложения (л.д.9).

Однако, как следует из сведений представленных МРЭО ОГИБДД У МВД по г.Самаре мощность двигателя транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО> составляет 175 л.с. (л.д.27). Статьей 2 Закона Самарской области "О транспортном налоге на территории Самарской области" (в редакции, определявшей размер налоговых обязательств в 2010 году) было определено, что налоговая ставка для грузовых автомобилей с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 200 л.с. составляет 50 рублей.Таким образом, сумма транспортного налога за 2010 год, подлежащая уплате по принадлежавшему ответчику по объекту налогообложения - <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> исчислена налоговым органом не верно. Налог подлежит уплате, исходя из налоговой базы 50 рублей   за каждую лошадиную силу, в размере 8 750 рублей.

Согласно п.3 ст.363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления. Инспекцией МИФНС России № 8 по Самарской области 20.08.2011г. выставлено налоговое уведомление № 53128 Малютину С. А. на уплату транспортного налога за 2010год (л.д.6). Статьей 3 Закона Самарской области "О транспортном налоге на территории Самарской области" установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Таким образом, у Малютина С.А. имелась обязанность по уплате в срок не позднее 1.11.2011 г. транспортного налога в размере 8 750 рублей, которая добровольно им не исполнена. Согласно ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Инспекцией МИФНС России № 8 по Самарской области направлено требование Малютину С.А. об уплате транспортного налога № 29327 в срок до 14.12.2011 г. Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога возникает, в силу п.1 ст.44 НК РФ, при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Таким образом, требование истца о взыскании с Малютина С.А. недоимки по транспортному налогу за 2010 год подлежит частичному удовлетворению в размере 8 750 рублей.На основании ст.75 НК РФ, в случае несвоевременной уплаты суммы налога налогоплательщик обязан выплатить пеню в процентах от неуплаченной суммы. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в соответствующий период ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. Налоговым органом заявлено требование о взыскании пени в размере 21 рубля 84 копеек, как следует из представленного расчета (л.д.10), пени исчислены налоговым органом исходя из величины недоимки в размере 13 247 рублей 00 копеек. Однако сумма недоимки по транспортному налогу за 2010 год составляет  8 750 рублей, что было установлено при рассмотрении дела. В связи с этим, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в части, соответствующей установленному судом размеру задолженности по налогу. Исходя из размера налоговой недоимки в 8 750  рублей, размер пени за указанный истцом период составляет  14 рублей 44 копейки.

В соответствии с п.1 ст.56 Бюджетного кодекса Российской Федерации, доходы от транспортного налога подлежат зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации.

   В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в доход бюджета городского округа Самара государственная пошлина в размере 400 руб. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198, 235 ГПК РФ, мировой судья, решил: Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 8 по Самарской области удовлетворить частично. Взыскать с Малютина<ФИО1> в доход бюджета Самарской области сумму недоимки по транспортному налогу за 2010 год в размере 8 750 рублей (КБК 18210604012021000110), пени в размере 14 рублей 44 копеек ( КБК 182 106 040 120 220 00 110), а всего 8 764 рубля 44 копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать с Малютина<ФИО1> в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 400 рублей. Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения мировому судье судебного участка №26 Самарской области в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №26 Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Решение в окончательной форме изготовлено 02 апреля 2012 г. в совещательной комнате.Мировой судья         (подпись)                                                                              Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Мировой судья