Решение по делу № 5-1143/2020 от 09.09.2020

Административное дело  № 5-1143/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Великий Устюг                                                                                                                        09 сентября  2020 года

                Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 27 Булатова Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Ковалева Антона Васильевича,

УСТАНОВИЛ:

Ковалев А.В. 13 июня 2020 года в 20 часов 00 минут около дома «обезличено»,  управляя автомобилем марки «обезличено», государственный регистрационный знак «обезличено», совершил наезд на препятствие, после чего в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, чем нарушил п. 2.5  ПДД.

В связи с этим в отношении Ковалева А.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Ковалев А.В.  в судебном заседании пояснил, что 13 июня 2020 года они с друзьями собрались отдохнуть и поехали в магазин «Пятерочка». Выезжал из двора своего дома он между домами «обезличено». Подъехав к магазину, он вышел из автомобиля, его друзья ушли в магазин. Он обнаружил отсутствие на его автомобиле номерного знака и течь из-под капота - из радиатора тек антифриз. Поскольку без госрегистрационного знака он ехать дальше не мог, он оставил автомобиль на стоянке у магазина, сам пошел домой. На дачу в этот  день он поехал на такси. Учитывая дорожные условия в том месте, солнце слепило в глаза, музыка играла в салоне, а также брякали банки в багажнике, не исключает, что мог заехать на ограждение, но этого он ввиду вышеперечисленного не заметил. Не согласен с правонарушением в связи с тем, что умысла покидать место ДТП у него не было.

Представитель Ковалева А.В. - Попов С.В. суду пояснил, что поскольку было вынесено определение о проведении административного расследования, дело подсудно Великоустюгскому районному суду. Как такового ДТП не было, поскольку ущерба никому не причинено. Возможно было бы действия Ковалева А.В. квалифицировать по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, но никто претензий не предъявил до сих пор. Пояснения свидетелей Зориной М.Н. и Зорина Д.Л. крайне противоречивы, исключают один другого, поэтому просил отнестись к ним критически.

Представитель потерпевшего Полушина Е.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Свидетель Зорин Д.Л. суду пояснил, что в вечернее время, приехав с дачи, они с женой видели, как автомобиль марки Шевроле серебристого цвета ехал рядом со входов подвал дома «обезличено», слегка въехал в стену здания, после чего проехал по ограждению в виде железной трубы, снес это ограждение и уехал по улице «обезличено»  в сторону магазина Пятерочка. На месте ДТП остался госномер данного автомобиля.  После чего его супруга вызвала сотрудников ГИБДД.

Свидетели Чердынкин И.А. и Калинин П.А. суду показали, что собрались отдохнуть, поехали к магазину «Пятерочка», там Ковалев А.В. им сообщил, что потерял госномер, в связи с чем они на дачу поехали на такси.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся  - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Ковалева А.В. в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается рапортом инспектора ДПС ОГИБДД от 13 июня 2020 года о дорожно-транспортном происшествии, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом об административном правонарушении «обезличено» от 30 июля 2020 года, объяснениями Зориной М.Н. от 13 июня 2020 года, объяснениями Ковалева А.В. от 30 июля 2020 года, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13 июня 2020 года, показаниями свидетеля <ФИО1> в судебном заседании, всеми материалами дела в их совокупности и материалам по факту ДТП.

Анализируя доказательства по данному делу, мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей, достоверных доказательств, опровергающих существо правонарушения, не представлено.

Как следует из материалов дела, сотрудникам ГИБДД значительных временных затрат на установление личности правонарушителя  Ковалева А.В. не требовалось, иных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, не проводилось.

В связи с тем, что административное расследование по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Ковалева А.В. фактически не проводилось, данное дело не может быть направлено для рассмотрения в Великоустюгский районный суд, в связи с чем доводы стороны защиты о неподсудности данного дела мировому судье судом не принимаются. 

                Доводы  стороны защиты о том, что рассматриваемое происшествие нельзя назвать дорожно-транспортным, а также об отсутствие умысла на сокрытие с места ДТП с целью усложнить или сделать невозможным возмещение ущерба потерпевшей стороне  судом также не могут быть приняты, по следующим основаниям.

                Из материалов дела, в том числе и из представленных Ковалевым А.В., на месте ДТП имеется повреждение ограждения в виде трубы, которая загнута и прижата к земле. Данное ограждение находится рядом с территорией многоквартирного дома и разделяет в целях безопасности пешеходную придомовую часть земельного участка и прилегающую территорию, предназначенную для движения транспортных средств. Отсутствие оценки ущерба не может повлиять на наличие или отсутствие состава правонарушения, поскольку оценивать или нет размер ущерба, является правом, а не обязанностью потерпевшей стороны, коей является ТСЖ «Заполярье».

Доводы Копылова А.В. о том, что соприкосновения автомобиля под его управлением с ограждением он не почувствовал, скрываться с места ДТП не имел умысла, судом не могут быть приняты во внимание как основания для освобождения его от ответственности, в связи с тем, что водитель, управляя автомобилем, должен предпринимать все меры к соблюдению ПДД, однако дистанцию между автомобилем и препятствием Ковалев А.В. не выдержал, в связи с чем автомобилю под его управлением и ограждению были причинены механические повреждения.

Также при рассмотрении настоящего дела не может быть не принято во внимание, что водитель, управляющий автомобилем, который относится к источникам повышенной опасности, должен быть особенно внимательным к окружающей обстановке и следить за дорожным движением и иными участниками дорожного движения. Однако, Копылов А.В. достаточной для предотвращения вменяемого ему правонарушения внимательности не проявил, с места ДТП уехал. При этом его доводы, что он не слышал звуков соприкосновения его автомобиля с препятствием, неубедительны, принимая во внимание характер взаимодействия автомобиля и ограждения, а также последствия в виде загнутой металлической трубы, повреждений автомобиля.

Показания свидетелей Чердынкина И.А. и Калинина П.А. не опровергают и не подтверждают как факт ДТП, так и факт совершения вменяемого Ковалеву А.В. административного правонарушения. Свидетель Чердынкин И.А. показывал о происшествии в середине июля 2020 года, а Калинин П.А. о событиях в середине июня 2019  года.  В связи с чем показания указанных свидетелей не могут быть приняты судом, как доказательство.

В то время, как показания свидетеля Зорина Д.Л. и письменные объяснения свидетеля  Зориной М.Н. полностью согласуются как между собой, так и с материалами дела, в том числе и с показаниями Ковалева А.В.

                Отягчающих и смягчающих административную ответственность Ковалева А.В. обстоятельств не установлено.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, и полагает правомерным назначить Ковалеву А.В. наказание в виде лишения права управления транспртными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, ч. 2 ст. 12.27  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ковалева Антона Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде  лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Возложить исполнение назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на Отделение ГИБДД отдела МВД России по Великоустюгскому району.

Мотивированное постановление изготовлено 11 сентября 2020 года.

                Постановление может быть обжаловано в Великоустюгский районный суд  в десятидневный срок со дня получения копии постановления.

Мировой судья:                                                                                                                                        Булатова Е.А.