Решение по делу № 2-248/2016 от 26.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ26 февраля 2016 г. г. СамараМировой судья судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самара Самарской области Кузнецова И.И., при секретаре Есиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-248/16 по иску Закрытого акционерного общества «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» к Гаршиной<ФИО1> о взыскании задолженности за коммунальную услугу по отоплению

                                                        УСТАНОВИЛ:

Закрытое  акционерное общество «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» обратилось в суд с иском к Гаршиной<ФИО> о взыскании задолженности за коммунальную услугу по отоплению за период с мая по сентябрь 2015г. в размере 5316,37 рублей, указав, что ответчик пользуется услугами истца по отоплению  в жилом помещении по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><НОМЕР>. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей по несению расходов, у ответчика образовалась вышеуказанная задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика, а также госпошлину.

 В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности <ФИО3>, поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, почтовый конверт возвращен на судебный участок по истечению срока хранения.

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества, правообладатель квартиры по спорному адресу отсутствует.

В судебном заседании установлено, что ответчик Гаршина<ФИО> зарегистрирована по адресу: г. <АДРЕС> район,  ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, что подтверждается ответом отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области на запрос суда, и что не относится к территории судебного участка №28 Ленинского судебного района г. Самара Самарской области.

Материалы дела не содержат доказательств тому, что ответчик фактически проживает по спорному адресу.

 В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

При таких обстоятельствах, поскольку дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, мировой судья считает необходимым в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ передать гражданское дело  для  рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

  Гражданское дело №2-248/16 по иску Закрытого акционерного общества «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» к Гаршиной<ФИО1> о взыскании задолженности за коммунальную услугу по отоплению передать  для рассмотрения   мировому судье судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области.

 На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Самара через мирового судью судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самара Самарской области в течение 15 дней.Мировой судья                                                                                        И.И.Кузнецова