Решение по делу № 2-73/2012 от 16.02.2012

Дело № 2-27-73/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г. Котово 16 февраля 2012 года

Мировой судья судебного участка № 27 Волгоградской области

КУГОТОВ М.Ф.

при секретаре                        РОМАШОВОЙ Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово Волгоградской области гражданское дело по иску ОАО «Котовомежрайгаз» к Гуляеву А.В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Котовомежрайгаз» обратилось с иском к Гуляеву А.В. о взыскании задолженности по оплате услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерскому обеспечению в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, а также о взыскании судебных расходов в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.

От председателя истца по доверенности Ефимченко Е.С. поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик Гуляев А.В. в судебное заседание не явился по неизвестной причине. Гуляеву А.В. направлялась судебная повестка заказным письмом с уведомлением, однако была возвращена отделением почтовой связи с отметкой о причине невручения: «Возврат за истечением срока хранения». Данные действия ответчика, который не принимает поступающую в его адрес корреспонденцию, суд расценивает как злоупотребление своим правом и неявку по неуважительной причине. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Гуляева А.В.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с частью 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что 30 ноября 2009 года между ОАО «Котовомежрайгаз» и Гуляевым А.В. был заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерскому обеспечению <НОМЕР>. В соответствии с п. 4.1 названного договора ОАО «Котовомежрайгаз» обязалось обеспечить своевременное и качественное выполнение технического обслуживания ВДГО в объёме, указанном в смете, прилагаемой к договору. Согласно п. 5 договора годовая стоимость оказываемых услуг составляет 191 рубль 00 копеек. Оплату услуг по данному договору должник обязан был производить за фактически оказанные услуги в момент оказания услуг. ОАО «Котовомежрайгаз» выполнило условия договора, а ответчик принял оказанные услуги в полном объёме, что подтверждается подписанным актом выполненных работ за <НОМЕР> от 09 июня 2011 года. Со стороны ответчика замечаний и претензий по оказанным услугам не поступало. Гуляев А.В., вопреки взятых на себя обязательств по договору, оплату произведенных услуг при подписании акта выполненных работ не произвёл. Задолженность Гуляева А.В. перед ОАО «Котовомежрайгаз» по оплате произведённых услуг составляет 191 рубль 00 копеек.

Доводы истца подтверждаются: договором <НОМЕР> на оказание услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерскому обеспечению от 30 ноября 2009 г. (л.д. 4-5); приложением № 1 к договору, где указана стоимость услуг на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования и аварийно-техническому обеспечению (л.д. 6); актом выполненных работ <НОМЕР> (л.д. 7); платёжным поручением на сумму 400 рублей (л.д. 3).

Таким образом, с ответчика Гуляевой А.В. в пользу ОАО «Котовомежрайгаз» подлежит взысканию задолженность по оплате услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерскому обеспечению в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.

Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые составили <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, которые также подлежат взысканию с ответчика Гуляева А.В. в пользу ОАО «Котовомежрайгаз».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гуляева А.В. в пользу ОАО «Котовомежрайгаз» задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек и судебные расходы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, а всего <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Котовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 27 Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья                                                                              М.Ф. Куготов