Решение по делу № 5-1415/2022 от 21.10.2022

Дело № 5-1415/2022 (протокол 29АК № 650585)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

п. Плесецк21 октября 2022 года

Мировой судья судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в п. Плесецк Плесецкого района Архангельской области, гражданина РФ, русским языком владеющего, состоящего в браке, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, проживающего по адресу: Архангельская область п. Плесецк Плесецкого района, ул. <АДРЕС>, д. 6, кв. 1, привлекавшегося к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ, 

<ФИО2> разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств не поступило, русским языком владеет, переводчик не требуется;

установил:

<ФИО2> допустил повторное несоблюдение установленного в отношении него судом административного ограничения.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<ФИО2>, являясь лицом, в отношении которого решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 13 января 2021 года по делу № 2а-83/2021 (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда от 17 марта 2021 года) установлен административный надзор по 01 декабря 2023 года с возложением административного ограничения, в том числе в виде явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным графиком, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, не явился 03.10.2022 без уважительных причин на регистрацию в ОМВД России «Плесецкий» (п. Плесецк, ул. <АДРЕС>, д. 4).

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, с протоколом был согласен, пояснил, что на регистрацию не явился, поскольку выезжал за пределы Плесецкого района на заработки.

Заслушав <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Вступившим в законную силу решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 13 января 2021 года по делу № 2а-83/2021 (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда от 17 марта 2021 года) в отношении <ФИО2> в соответствии со ст.4 Федерального Закона РФ от <ДАТА7> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор по 01 декабря 2023 года, с возложением административных ограничений, в том числе в виде явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным графиком.

Дело административного надзора в отношении <ФИО2> заведено в ОМВД России «Плесецкий» 15 апреля 2021 года, <ФИО2> 16 апреля 2021 года ознакомлен с установленными на него судом административными ограничениями.

В нарушение возложенных судом ограничений, <ФИО2> не явился 03.10.2022 без уважительных причин на регистрацию в ОМВД России «Плесецкий» (п. Плесецк, ул. <АДРЕС>, д. 4).

Постановлением от 30.03.2022 <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, копией решения Плесецкого районного суда Архангельской области, заключением о заведении дела административного надзора, распиской, предупреждением, рапортом сотрудника ОМВД России «Плесецкий» от 03.10.2022, иными материалами.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка, и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Положения статей 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ <ФИО2> разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. С протоколом об административном правонарушении <ФИО2> был согласен. Правильность сведений, изложенных в протоколе о событии административного правонарушения, и свою вину в его совершении не оспаривал.   

Таким образом, на основании исследованных доказательств, мировой судья находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установленной.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность (признание вины и раскаяние в содеянном), обстоятельство отягчающее административную ответственность (повторное совершение в течение года однородного административного правонарушения) и учитывая то, что <ФИО2> нигде не работает, на административные наказания в виде штрафа, обязательных работ и ареста не реагирует, продолжает совершать административные правонарушения, а также то, что <ФИО2> не относится к установленной частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ категории лиц, в отношении которых административный арест не назначается, считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности административного правонарушения, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде ареста сроком 10 (десять) суток с отбыванием наказания в спецприемнике для лиц, подвергнутых административному аресту ОМВД России «Плесецкий». 

Срок наказания исчислять с момента задержания с  17  час.  35   мин.  19 октября 2022 года.

  Постановление может быть обжаловано в Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                           <ФИО1>