ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2015 г. г.о. Самара
И.о. мирового судьи судебного участка №29 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области - мировой судья судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области С.Ю. Градусова,
при секретаре Четверговой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1096/2015 по иску АО «РКЦ «Прогресс» к Жаркову *** взыскании задолженности по оплате услуг по хранению транспортного средства,
У с т а н о в и л :
АО «РКЦ «Прогресс» обратилось к мировому судье с иском к Жаркову Д.Г. о взыскании задолженности по оплате услуг по хранению транспортного средства, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате услуг по хранению транспортного средства по договору по состоянию на 18.12.2014г. в размере *** расходы по оплате государственной пошлины в размере ***
Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства являются: жилой дом, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.) или иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
В соответствии с п.1 ст.4 Закона Самарской области « О мировых судьях в Самарскойобласти», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
В исковом заявлении указан адрес места жительства ответчика- ***. Из пояснений ответчика, данных в судебном заседании, следует, что по указанному адресу он фактически не проживает, в данной квартире проживают его родители. Сам он зарегистрирован и фактически проживает по адресу: ***. в связи с чем, полагал правильным рассмотрение дела по существу мировым судьей по месту его жительства.
Представитель истца - ***1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против передачи дела для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика.
Таким образом, судом установлено, что фактическое место жительства ответчика на дату обращения с настоящим иском в суд, совпадает с местом его регистрации - ***, и не находится на территории судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г.Самары.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 33, 225 ГПК РФ, мировой судья
О п р е д е л и л :
Передать гражданское дело № 2-1096/2015 по иску АО «РКЦ «Прогресс» к Жаркову *** взыскании задолженности по оплате услуг по хранению транспортного средства для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка ***.
На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г.о. Самара через мирового судью, вынесшего определение, в течение пятнадцати дней.
Мировой судья С.Ю. Градусова