Решение по делу № 2-295/2014 от 27.03.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«27» марта 2014 года г. СамараИ.о. мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары мировой судья судебного участка № 30 Ленинского судебного района г. Самары Ретина М.Н., при секретаре Вандышевой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-295/14 по иску МПг.о. Самара «Коммунальник» к Панфиловой<ФИО> о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

  МП г.о. Самара «Коммунальник»  обратилось к мировому судье с иском к  Панфиловой <ФИО> о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, за квартиру, расположенную по адресу г. Самара, ул. <АДРЕС> пр. <НОМЕР> период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 12 124,35 руб. и государственной пошлины в размере 487,97 руб.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 19.03.2014г. и 27.03.2014г., однако, стороны в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили. Ходатайств об отложении дела не представили. Были извещенынадлежащим образом.

   В соответствии с абз. 6 ст. 222 ГПК суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если   стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

  На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 222, 224,225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-295/14 по иску МП г.о. Самара «Коммунальник» к Панфиловой<ФИО> о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, оставить без рассмотрения.

           Разъяснить заявителю, что  в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец  или ответчик  представят  доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и  невозможности сообщения  о них суду.

И.о. мирового судьи                                                                                                        М.Н.Ретина