Решение по делу № 33-1531/2020 от 30.01.2020

Строка статотчета 038, г/п 00 =00

Судья: Минина Н.В.    Дело № 33-1531/2020               4 марта 2020 года

            г. Архангельск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда Маслов Д.А., при ведении протокола помощником судьи     Громовой А.В., рассмотрев в качестве суда апелляционной                   инстанции гражданское дело № 2-263/2019 по письменному                       ходатайству Прилуцкого Алексея Васильевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Прилуцкого Алексея Васильевича к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Ошлапецкая основная школа» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, по частной жалобе Прилуцкого Алексея Васильевича на определение Вилегодского районного суда Архангельской области от 20 декабря 2019 года

установил:

Прилуцкий А.В. обратился в суд с письменным ходатайством                            о взыскании с муниципального бюджетного образовательного учреждения (далее – МБОУ) «Ошлапецкая основная школа» понесенных судебных расходов по гражданскому делу, сославшись на то, что определением Вилегодского районного суда Архангельской области от 28 июня 2019 года производство по данному гражданскому делу по иску Прилуцкого А.В.                   к МБОУ «Ошлапецкая основная школа» прекращено ввиду отказа истца             от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд.

Вопрос рассмотрен в отсутствие Прилуцкого А.В., представителя    МБОУ «Ошлапецкая основная школа», представителя третьего лица                     без самостоятельных требований - отдела образования администрации                   МО «Ленский муниципальный район».

Определением Вилегодского районного суда Архангельской области               от 20 декабря 2019 года Прилуцкому А.В. отказано в удовлетворении ходатайства о взыскании с МБОУ «Ошлапецкая основная школа» понесенных судебных расходов по гражданскому делу № 2-263/2019.

С данным определением не согласился Прилуцкий А.В., в поданной частной жалобе просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу, так как считает вывод суда о том, что ходатайство о взыскании судебных расходов подано им спустя 4 месяца с момента вынесения итогового судебного акта по делу, недостаточным для отказа в удовлетворении такого ходатайства. Срок, установленный ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, не истек. Право на обращение с заявлением о возмещении судебных расходов он не утратил, поскольку началом исчисления срока для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, следует считать 1 октября 2019 года. Датой окончания данного процессуального срока - 1 января 2020 года. Следовательно, ходатайство о взыскании судебных расходов подано им без пропуска установленного срока, а именно 4 декабря 2019 года.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы и возражений на нее, считаю определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Прилуцкий А.В. обратился                                 в Вилегодский районный суд Архангельской области с иском                                      к МБОУ «Ошлапецкая основная школа» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула.

Определением Вилегодского районного суда Архангельской области                 от 28 июня 2019 года производство по делу по иску Прилуцкого А.В.                      к МБОУ «Ошлапецкая основная школа» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула прекращено ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд.

В ходе рассмотрения указанного дела Прилуцкий А.В., как                              он утверждает, понес судебные расходы в сумме 10333 руб., в связи                                   с чем 4 декабря 2019 года обратился в суд с письменным ходатайством                     о взыскании с МБОУ «Ошлапецкая основная школа» судебных расходов.

Обжалуемым определением Вилегодского районного суда Архангельской области от 20 декабря 2019 года в удовлетворении ходатайства о взыскании судебных расходов отказано со ссылкой на пропуск Прилуцким А.В. установленного ст. 103.1 ГПК РФ трехмесячного срока со дня вступления судебного акта в законную силу на обращение с таким ходатайством, которое подано после 1 октября 2019 года, в то время как определение суда о прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд вступило в законную силу 15 июля 2019 года,               а уважительных причин пропуска данного срока заявителем не приведено.

С указанным выводом суда не могу согласиться по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 103.1 ГПК РФ, подлежащей применению согласно Федеральному закону от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»                       с 1 октября 2019 года, ходатайство по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора,                             не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным судам в п. 9 постановления от 9 июля 2019 года № 26                     «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона                                   от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ, ч. 1 ст. 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона № 451-ФЗ.

Рассмотрение настоящего гражданского дела закончилось вынесением определения Вилегодского районного суда Архангельской области                        от 28 июня 2019 года о прекращении производства по делу по иску Прилуцкого А.В. к МБОУ «Ошлапецкая основная школа» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд.

Таким образом, исходя из указанных процессуальных норм и акта                    его разъясняющего, статья 103.1 ГПК РФ подлежит применению судами                       с 1 октября 2019 года.

При этом судом первой инстанции не учтено, что Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации до 1 октября 2019 года,                   то есть на дату вступления определения Вилегодского районного суда Архангельской области от 28 июня 2019 года по настоящему делу                            в законную силу, не содержал нормы, устанавливающей срок обращения                 с заявлением о возмещении судебных расходов по оконченному гражданскому спору.

При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для отказа                    во взыскании судебных расходов истцу, в пользу которого фактически состоялось судебное постановление, со ссылкой лишь на пропуск срока обращения с таким ходатайством в суд, в связи с чем обжалуемое определение суда нельзя признать правомерным, оно подлежит отмене.

Вместе с тем требования Прилуцкого А.В. к МБОУ «Ошлапецкая основная школа» о взыскании судебных расходов по существу судом не рассмотрены, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения вопроса по существу, судом первой инстанции в полном объеме не установлены.

Исходя из положений норм ГПК РФ, суд апелляционной инстанции                 не наделен правом установления обстоятельств, имеющих значение                      для разрешения вопроса о взыскании судебных расходов по существу,                      а основания для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции отсутствуют.

При таких обстоятельствах ходатайство Прилуцкого А.В.                                      к МБОУ «Ошлапецкая основная школа» о взыскании судебных расходов вместе с материалами дела подлежит направлению в Вилегодский районный суд Архангельской области для разрешения по существу вопроса                                   о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 333, ст. 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение Вилегодского районного суда Архангельской области                   от 20 декабря 2019 года отменить.

Ходатайство Прилуцкого Алексея Васильевича о взыскании                               с муниципального бюджетного образовательного учреждения «Ошлапецкая основная школа» судебных расходов по гражданскому делу № 2-263/2019 вместе с материалами дела направить в Вилегодский районный суд Архангельской области для разрешения по существу вопроса о взыскании судебных расходов.

Судья    Д.А.Маслов