Решение по делу № 2-1017/2010 от 07.09.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения «07» сентября 2010 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 28 Самарской области Бредихин А.В., при секретаре Ненашевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1017/10 по иску Будник<ФИО1> к <ФИО2> о выплате стоимости доли участнику долевой собственности, 

УСТАНОВИЛ:

Будник Т.В. обратилась к мировому судье судебного участка № 28 Самарской области с исковым заявлением к Колокольцевой Т. И. о выплате стоимости доли участнику долевой собственности. В обоснование заявления указывая, что после смерти ее отца, <ФИО3>, <ДАТА2>, остался автомобиль марки, ВАЗ 21053, идентификационный номер <ФИО4> год <НОМЕР>, модель двигателя № ВАЗ 2103, двигатель № <ФИО5> кузов (коляска) № 0858862,  цвет кузова (кабины) -зеленый. В порядке наследования собственниками указанного автомобиля стали Колокольцева Т.И. - жена умершего в 1/2 доле и 1/3 от 1/2 доли, согласно свидетельству о праве собственности на супружескую долю и свидетельству о праве на наследство,  и его дочь в 2/3 от 1/2 доли - Будник Т.В., согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию. В настоящее время между истцом и ответчиком не достигнуто соглашение о порядке владения и пользования вышеуказанным имуществом. Колокольцева Т.И., имея на руках все документы на автомобиль и ключи, еще до получения свидетельств о праве на наследство, переместила автомобиль в неизвестное место без согласия истца. Истица неоднократно предлагала ответчице в устной и письменной форме варианты распоряжения данным транспортным средством. Письменное предложение выкупить ее долю автомобиля истица направила ответчице 13 мая 2010 г. заказным письмом с уведомлением о вручении. Данное предложение она игнорировала. На основании изложенного истица просит взыскать с Колокольцевой Т.И. стоимость ее доли вышеуказанного имущества в размере 5000 руб. В судебном заседании стороны пришли к заключению мирового соглашения, поусловия которого:

1. ответчица Колокольцева Т.И. обязуется передать истице Будник Т.В. документы и ключи от а/м ВАЗ 21053, идентификационный номер <ФИО4> год <НОМЕР>, модель двигателя № ВАЗ 2103, двигатель № <ФИО5> <АДРЕС>) № 0858862,  цвет кузова (кабины) -зеленый, г/н  М 924 КС 63.

            2. Ответчица Колокольцева Т.И. обязуется поставитьуказанный  в п. 1  автомобиль во двор <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>  в г. <АДРЕС>.

            3. Ответчица Колокольцева Т.И. дарит принадлежащую ей на основании свидетельства о праве собственности  и свидетельства о праве на наследство по закону, долю на   указанного в п. 1  автомобиля истице.

            4. Ответчица обязуется исполнить условия указанные в п.п. 1,2 мирового соглашения в течение 10 дней  после вступления в законную силу  определения об утверждении мирового соглашения.

5. После исполнения условий мирового соглашения ответчик ответственность за  машину не несет.

Стороны просят суд мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Настоящее мировое соглашение заключено сторонами на основании ст. 165 ГПК РФ. Последствия, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Мировой судья, изучив материалы дела и условия мирового соглашения, приходит к выводу о том, что данное мирового соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, установленные ст. 221 ГПК РФ, о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Требования ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

Учитывая изложенное, мировой судья считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу в связи с этим прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Будник<ФИО> и  Колокольцевой <ФИО7>, согласно условиям которого:

1. ответчица Колокольцева Т.И. обязуется передать истице Будник Т.В. документы и ключи от а/м ВАЗ 21053, идентификационный номер <ФИО4> год <НОМЕР>, модель двигателя № ВАЗ 2103, двигатель № <ФИО5> кузов (коляска) № 0858862,  цвет кузова (кабины) -зеленый, г/н  М 924 КС 63.

            2. Ответчица Колокольцева Т.И. обязуетсяпоставить  указанный  в п. 1  автомобиль во двор <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>  в г. <АДРЕС>.

            3. Ответчица Колокольцева Т.И. дарит принадлежащую ей на основании свидетельства о праве собственности  и свидетельства о праве на наследство по закону, долю   указанного в п. 1  автомобиля истице.

            4. Ответчица обязуется исполнить условия указанные в п.п. 1,2 мирового соглашения в течение 10 дней  после вступления в законную силу  определения об утверждении мирового соглашения.

5. После исполнения условий мирового соглашения ответчик ответственность за  машину не несет.

Гражданское дело по иску Будник<ФИО> к  Колокольцевой <ФИО7> о выплате стоимости доли участнику долевой собственности производством прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Данное определение является основанием для возникновения у Будник <ФИО1>  право собственности на а/м ВАЗ 21053, идентификационный номер <ФИО4> год <НОМЕР>, модель двигателя № ВАЗ 2103, двигатель № <ФИО5> кузов (коляска) № 0858862,  цвет кузова (кабины) -зеленый,  и регистрации в  органах МРЭО.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Самара через мирового судью судебного участка № 28 Самарской области в течение 10 дней. Мировой судья А.В.<ФИО9>