Решение по делу № 5-350/2018 от 06.09.2018

                                                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                        по делу об административном правонарушении

10 сентября 2018 г.г.о. Самара***

Мотивированное постановление изготовлено 10.09.2018г.

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 06.09.2018г.

Мировой судья судебного участка №29 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области Шабанова Т.М. (443056, г. Самара, ул. Мичурина, 125А), при секретаре Азязовой Н.В., рассмотрев дело №5-350/2018 об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Родиной Оксаны Геннадьевны, ***4,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

19.06.2018 г. в 15.35 ч. на ул. Полевая, 80 в г.Самара Родина О.Г., управляя автомобилем ***, р/з ***, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении мед. освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, и данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, о чем 19.06.2018г. ИДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре составлен протокол 63 СН 119252 об административном правонарушении в отношении Родиной О.Г. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание Родина О.Г. не явилась, о рассмотрении  дела надлежаще извещена посредством смс-сообщения, на данный вид извещен была согласна, о чем указала в протоколе об административном правонарушении,   уважительность причин неявки, ходатайств суду не представила.

Защитник Родиной О.Г. по доверенности Герасимов А.М. вину Родиной О.Г. во вменяемом ей административном правонарушении не признал, указал,  что направлять Родину О.Г.  для прохождения медицинского освидетельствования отсутствовали законные основания, Родина О.Г. не находилась в  состоянии алкогольного опьянения. Действия сотрудников полиции были обжалованы Родиной О.Г., результат  рассмотрения данных жалоб защитнику не известен.  Не оспаривал факт управления Родиной О.Г. транспортным средством и факт участия Родиной О.Г. в ДТП, а также не оспаривал факт отказа Родиной О.Г. от прохождения медицинского освидетельствования.  На основании изложенного   просил производство по делу в отношении Родиной О.Г.   прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Инспектор 6 роты  полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре ***1       в судебном заседании  показал, что составил  в отношении Родиной О.Г. протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с участием самой Родиной О.Г. Родина понимала факт составления в отношении нее протокола об административном правонарушении  ***1, замечаний по  содержанию протокола не высказывала. Факт управления Родиной О.Г. транспортным средством был установлен ***1    на основании материала по ДТП, факт отказа Родиной О.Г. от медицинского освидетельствования был подтвержден актом медицинского освидетельствования. При составлении протокола об административном правонарушении  ***1    чувствовал от Родиной запах алкоголя.

Инспектор 6 роты  полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре ***2      в судебном заседании  показал, что на основании сообщения дежурного о факте ДТП прибыл в июне 2018г. на пересечение ул. Авроры и Дыбенко в г. Самара. Виновником данного ДТП являлась  Родина О.Г., которой вызывали скорую помощь.  На месте ДТП ***2 был составлен протокол об отстранении Родиной О.Г. от управления транспортным средством, поскольку при общении с ней ***2 чувствовал запах алкоголя, протокол был составлен с участием понятых.  Автомобилем скорой помощи Родина была доставлена в Больницу им. Пирогова по ул. Полевая, 80 в г. Самара. В помещении больницы ***2 составил в отношении Родиной О.Г. протокол о направлении ее на медицинское освидетельствования, данный протокол составлялся при ведении видеозаписи  камеры Самарского областного наркологического диспансера, данная видеозапись не сохранилась при копировании с жесткого диска на съемный носитель.

Изучив материалы дела, выслушав допрошенных в судебном заседании лиц, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Родиной О.Г. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

  В силу п.14 ст.13 Закона РФ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

 Из п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, следует, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы и шаткость походки; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица. (Приказ Минздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)").

 В соответствии с п.1.2 ПДД РФ водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (п.2.7 ПДД РФ). Под управлением транспортного средства понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства. Мировым судьей признается установленным факт управления Родиной О.Г.транспортным средством, данный факт подтвержден имеющимся в деле материалом по факту ДТП (рапортом инспектора  6 роты полка ДПС ***4 о наезде водителем автомобиля ***, р/з *** на стоящий автомобиль *** и на автомобиль ***, схемой места ДТП, фотографиями с места ДТП, видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, об эвакуации автомобиля Родиной О.Г.). Кроме того, данный факт не оспаривался в судебном заседании защитником Родиной О.Г.

  Таким образом,  виновность водителя Родиной О.Г. в совершении вменяемого ей административного  правонарушения подтверждена совокупностью доказательств, в том числе :

-  протоколом 63 СН 119252 об административном правонарушении от 19.06.2018г., в котором указано, что Родина О.Г. отказалась от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 19.06.2018г., где указано, что основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило наличие у Родиной О.Г. признаков опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 19.06.2018г., где указано, что основанием для направления на медицинское освидетельствование Родиной О.Г. послужил отказ от прохождения освидетельствования на месте при наличии признаков опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, шаткая походка;

- актом *** от ***9 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где врачом Самарского областного наркологического диспансера  указано, что Родина О.Г. от медицинского освидетельствования отказалась;

- протоколом о задержании транспортного средства от 19.06.2018.

Вопреки доводам защитника Родиной О.Г.Герасимова А.М. об отсутствии законных оснований  для направления Родиной О.Г. намедицинское освидетельствование  мировой судья полагает, что у инспектора 6 роты  полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре ***2    для этого имелись законные основания, поскольку как следует из его показаний в судебном заседании, он чувствовал от Родиной О.Г. запах алкоголя. Аналогичные показания о том, что от Родиной О.Г. исходил запах алкоголя, дал в судебном заседании   и инспектор 6 роты  полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре ***1     Оснований не доверять показаниям  указанных  инспекторов  ДПС и составленным ими в отношении Родиной О.Г. процессуальным  документам   у суда не имеется. Факт нахождения их на службе подтвержден исследованными в судебном заседании постовой ведомостью с расстановкой нарядов, карточкой поста  с указанием выданных технических средств. Доказательств незаконности действий инспекторов ДПС суду не предоставлено, в материалах дела  не имеется.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным, и образуется в случае отказа водителя, управляющего  транспортным средством, от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождения медицинского освидетельствования для установления его состояния. При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ, значения для квалификации правонарушения не имеет. 

В материалы дела предоставлен биохимический анализ крови Родиной О.Г. от 19.06.2018г. ГБУЗ «Самарская городская клиническая больница № 1 им. Пирогова», согласно которого в крови Родиной О.Г. обнаружен алкоголь 3, 59 г/л.

   При наличии указанных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что действия ИДПС были законными и обоснованными, а отказ Родиной О.Г. от прохождения медицинского освидетельствования образует собой состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.  При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено. Оснований для прекращения производства по делу не установлено.

Руководствуясь ст.29.9-29.10, 12.26 КоАП РФ, мировой судья

                                                               ПОСТАНОВИЛ:

   Признать Родину Оксану Геннадьевну виновной  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: ГУВД по Самарской области, ИНН 6317021970, КПП 631601001, Банк получателя: Банк ГРКЦ ГУ банка России, р/сч: 40101810200000010001, БИК 043601001, ОКТМО 36701000, КБК 18811630020016000140, УИН18810463180980036937.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

 Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сведения об уплате штрафа предоставить мировому судье судебного участка №29 Октябрьского судебного района г. Самара Самарской области по адресу: 443056, г.о. Самара, ул. Мичурина, 125 А, каб. 421 либо по электронной почте: sud29@smsso.ru .

   Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня сдачи Родиной О.Г. либо изъятия у него водительского удостоверения.

            Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Самары через мирового судью в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                Т.М.Шабанова

***1