Решение по делу № 2-1162/2017 от 18.07.2017

Гражданское дело № 2-1162/17 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг                                                                                                             18 июля 2017 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 27 Булатова Е.А. при секретаре Ветюковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению БУ ЖКХ Вологодской области «Вологдаоблжилкомхоз» к  Богдановой Г.В., Богданову М.А., Богдановой М.А.  о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец БУ ЖКХ ВО «Вологдаоблжилкомхоз» (далее по тексту - учреждение) обратилось в суд с исковым заявлением к Богдановой Г.В., Богдановой М.А., Богданову М. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав в обоснование иска следующее.

Распоряжением Департамента имущественных отношений  Вологодской области от 19 ноября 2014 года № 1934-Р «О закреплении недвижимого имущества» общежитие  по адресу: ****** закреплено за БУ ЖКХ ВО «Вологдаоблжилкомхоз» на праве оперативного управления. Решением Арбитражного суда Вологодской области от 05 октября 2016 года по делу № **** с учреждения в пользу ООО «Электротеплосеть» была взыскана задолженность за бездоговорную потребленную тепловую энергию за период с 01 сентября 2015 года по 31 мая 2016 года, поставленную теплоснабжающей организацией в жилые помещения по адресам: *****, и ****.   Данным решением Арбитражного суда установлено, что фактическое потребление тепловой энергии, поставленной ООО «Электротеплосеть» осуществлялось гражданами, проживающими в жилых помещения. Также данный факт установлен решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27 от 14.12.2016 № 2-2009/2016. Между истцом и ответчиками отсутствуют договорные отношения, договор социального найма или иные договоры с ответчиками не заключались. Отсутствие оформленного письменного договора найма не свидетельствует о том, что у ответчика не имеется обязательств по оплате потребленных ими коммунальных услуг, поскольку в соответствии со статьей 162 ГК РФ несоблюдение письменной формы договора не освобождает лиц от обязанностей по внесению платы за коммунальные услуги, так как в соответствии со статьей 10 ЖК РФ факт возникновения жилищных прав и обязанностей подтверждается данными о регистрации по месту жительства.  Согласно расчета стоимости потребленной тепловой энергии по нормативу потребления с разбивкой по площадям в отношении заселенных помещений, предоставленного теплоснабжающей организацией, стоимость тепловой энергии, потребленной в комнате № * по адресу: *** составила 46 480 руб. 86 коп. Ответчикам направлялась претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность до 31 марта 2017года, однако, на дату составления настоящего иска задолженность не погашена. Неисполнение ответчиками обязательств по оплате полученных коммунальных услуг нарушает права и законные интересы учреждения, осуществившего исполнение решения Арбитражного суда в полном объеме и оплатившего услуги, предоставленные гражданам ООО «Электротеплосеть». В соответствии с п. 1 ст. 395 ГПК РФ на сумму задолженности были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 апреля 2017 года по 25 мая 2017 года в размере 667 руб. 61 коп. БУ ЖКХ ВО «Вологдаоблжилкомхоз» просит  суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков Богдановой Г.В., Богдановой М.А., Богданова М.А. задолженность по оплате потребленной тепловой энергии  за период с сентября 2015 года по май 2016 года в размере 46 480 руб. 86 копеек,  проценты на сумму задолженности за период с 01 апреля 2017 года по 25 мая 2017 года в размере 667 руб. 61 коп., проценты за сумму задолженности за период с 26 мая 2017 года по день вынесения решения суда, а также расходы  по оплате государственной пошлины в размере  1 614 рублей 00 копеек.

В настоящее  судебное заседание представитель истца - по доверенности Квашнина  М.М. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие,  заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Богданова Г.В., Богданова М.А., Богданов М.А., в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От ответчика Богдановой Г.В. поступило заявление о рассмотрении дела с участием ее представителя Езовских Л.В., в котором также указала, что с иском не согласна.

Ответчики Богданова М.А. и Богданов М.А. отношения к исковым требованиям не выразили, причин неявки суду не представили.

Представитель ответчика Богдановой Г.В. Езовских Л.В. в настоящее судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В предыдущем судебном заседании указывал, что с иском не согласен. Суду пояснил, что истец не является ресурсоснабжающей организацией. Вспомогательная площадь, исходя из которой произведен расчет исковых требований, указана неверно.  Между истцом и ответчиком отсутствуют какие-либо договорные отношения, договор социального найма не заключался, квитанций о начисленных платежах за отопление Богдановой Г.В. не присылались, следовательно она не имела возможности вносить платежи за отопление. Семья Богдановой Г.В. является многодетной, в связи с чем Богданова Г.В. имеет право на предоставление льготы по оплате коммунальных платежей, и получение субсидий. При вынесения решения просил применить ст. 333 ГК РФ.

Представитель третьего лица ООО «Электротеплосеть» - по доверенности Огурлуева Ж.Р. в судебное заседание не явилась, в суд представила письменное ходатайство с просьбой гражданское дело рассмотреть в отсутствие представителя ООО «Электротеплосеть».

Суд, выслушав представителя истца Квашнину М.М., представителя ответчика Богдановой Г.В. - Езовских Л.В., изучив материалы дела, находит исковые требования БУ ЖКХ ВО «Вологдаоблжилкомхоз» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 6 ст. 10 ЖК РФ среди оснований возникновения жилищных прав и обязанностей, выделяются действия и события первые совершаются по воле лица, а вторые независимо от их воли. Примером действия является вселение лиц в жилые помещения (общежитие) на основании решения администрации организации, в которой работает гражданин.

В судебном заседании установлено, что ответчики проживают и зарегистрированы по адресу: *****. В жилые помещения указанного дома поставляется теплоэнергия ресурсоснабжающей организацией ООО «Электротеплосеть».

В связи с неоплатой поставленной теплоэнергии в период с сентября 2015 года по май 2016 года ООО «Электротеплосеть» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском о взыскании за данный период задолженности с БУ ЖКХ ВО «Вологдаоблжилкомхоз» на праве оперативного управления которого находится дома по адресу: *****.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 05.10.2016 исковые требования ООО «Электротеплосеть» удовлетворены, с БУ ЖКХ ВО «Вологдаоблжилкомхоз» в пользу ООО «Электротеплосеть»  взыскано 365 266 руб. 80 коп. за потребление тепловой энергии в период с 01 сентября 2017 года по 31 мая 2016 года, поставленной ООО «Электротеплосеть» в жилые помещения дома № * по ул. ****.  

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что  фактическое потребление тепловой энергии осуществлялось гражданами, проживающими в жилых помещениях.

Стоимость тепловой энергии, потребленной в спорный период в жилых помещениях, занимаемых ответчиками, согласно расчета, предоставленного истцом,  составила 46 480 руб. 86 копеек. Расчет проверен судом и признан верным. Контр расчет не представлен.

Ответчикам направлялась претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако, на дату составления искового заявления задолженность не погашена. Неисполнение ответчиками обязательств по оплате полученных ими коммунальных услуг нарушает права и законные интересы БУ ЖКХ ВО «Вологдаоблжилкомхоз», осуществившего исполнение решения суда в полном объеме и оплатившего услуги, предоставленные ответчикам ООО «Электротеплосеть».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Поскольку истцом была оплачена задолженность перед ООО «Электротеплосеть» за поставленную тепловую энергию, в том числе и помещения, в которых проживают ответчики, исковые требования БУ ЖКХ ВО «Вологдаоблжилкомхоз» о взыскании с Богдановой Г.В., Богдановой М.А., Богданова М.А. законны и обоснованы.

Доводы представителя ответчика, о том, что в удовлетворении исковых требований должно быть отказано ввиду отсутствия заключенного договора социального найма подлежат отклонению судом, поскольку Богдановы зарегистрированы по месту жительства в указанном жилом помещении, в спорный период  пользовались им для проживания на законных основаниях, жилое помещение является специализированным, в связи с чем договор социального найма заключен быть не может, а отсутствие письменного договора найма не является основанием для освобождения их от обязанности по оплате за поставленную теплоэнергию, поскольку данный факт подтверждается регистрацией по месту жительства.

Ссылка стороны ответчика на необходимость предоставления ответчикам льготы по оплате тепловой энергии несостоятельна, поскольку предоставление субсидии на оплату коммунальных услуг носит заявительный характер и предоставляется как компенсация уплаченных денежных средств за предоставленные коммунальные услуги.   

Расчет стоимости предоставленной коммунальной услуги ответчику произведен в соответствии с требованиями, предъявляемыми Правилами № 354  к расчету данной коммунальной услуги в общежитиях, в которых есть места общего пользования при отсутствии общедомового (коллективного) прибора учета тепловой энергии, а именно исходя их площади жилого помещения, занимаемого ответчиком, а также доли площадей мест общего пользования (коридоров, санузлов, кухонь и т.д.).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч. 1 ст. 395 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 01 апреля 2017 года по 18 июля 2017  года в размере 1 294 рубля 14 копеек. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен по правилам ст. 395 ГПК РФ с учетом разъяснений, указанных в п. 83 постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24 марта 2016 года.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков Богдановой Г.В., Богданова М.А. и Богдановой М.А. в пользу БУ ЖКХ ВО «Вологдаоблжилкомхоз»  подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 1614 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.  194-198 ГПК РФ мировой судья

РЕШИЛ:

исковые требования БУ ЖКХ Вологодской области «Вологдаоблжилкомхоз» к Богдановой Г.В., Богданову М.А., Богдановой М.А.  о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать в пользу БУ ЖКХ Вологодской области «Вологдаоблжилкомхоз»  в солидарном порядке с Богдановой Г.В., Богданову М.А., Богдановой М.А. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 сентября 2015 года по 31 мая 2016 года в размере 46 480 руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 апреля 2017 года по 18 июля 2017 года в размере   1294 руб. 14  коп.,  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 614 руб. 00 коп., всего взыскать 49 389 (сорок девять тысяч триста восемьдесят девять) рублей 00  коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке  в Великоустюгский районный суд через мирового судью в течение месяца.

Мотивированное решение составлено в связи с поступлением апелляционной жалобы.

Мировой судья                                                                                                 Булатова Е.А.

Решение обжаловано в Великоустюгском районном суде решение оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения в законную силу вступило 09.10.2017