Решение по делу № 2-40/2022 от 31.01.2022

Дело <НОМЕР>

64MS0027-01-2022-000014-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                 г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>       <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кооператива «Фаэтон» по строительству хозблоков и автостоянки к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате членских взносов, штрафа, пени, судебных расходов,

установил:

Кооператив «Фаэтон» по строительству хозблоков и автостоянки обратился к мировому судье с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате членских взносов, штрафа, пени, судебных расходов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

При таких обстоятельствах мировой судья, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, мировой судья считает, дело подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> области по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47). В силу этих конституционных норм подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В соответствии с ч. 1. ст. 4 Закона РФ «О мировых судьях в Российской Федерации», деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении указано, что ответчик <ФИО3> проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 44/62, корп. 1, кв. 25.

Между тем, по сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД по <АДРЕС> области ответчик зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, кв. 2.

В соответствии с Законом <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР> «О создании должностей мировых судей и судебных участков в <АДРЕС> области»,
ул. <АДРЕС>, д. 17, относится к подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в  данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлениюКооператива «Фаэтон» по строительству хозблоков и автостоянки к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате членских взносов, штрафа, пени, судебных расходов,передать по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                             <ФИО1>