Решение по делу № 2-2395/2021 от 15.11.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15.11.  2021 год                                                                         г.о. Самара Мировой судья судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самара Самарской области Шабанова Т.М., при секретаре Державиной А.П., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2- 2395/2021 по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» к <ФИО1>  о взыскании задолженности по договору энергоснабжения  <НОМЕР> от <ДАТА1> в размере 5 030 руб. 46 коп.  руб.  за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, пени в размере 1 153 руб. 36 коп., уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей,

                                                УСТАНОВИЛ:

           Представитель Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «<АДРЕС>   обратился с исковым заявлением  к Филеву <ФИО2>  о взыскании задолженности по договору энергоснабжения  <НОМЕР> от <ДАТА1> в размере 5 030 руб. 46 коп.  руб.  за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, пени в размере 1 153 руб. 36 коп., уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей. Из представленного искового заявления следует, что приведенный договор заключен  с целью поставки электрической энергии в отношении объекта  фермерского хозяйства ответчика по адресу  <АДРЕС>.

Ответчик Филев С.И. в предварительное судебное заседание не явился, надлежаще извещен о рассмотрении дела по почте, о чем имеется уведомление.  От ответчика Филева С.И.  до судебного заседания поступил письменный отзыв, из которого следует, что правоотношения сторон связаны  с предпринимательской деятельностью ответчика как индивидуального предпринимателя, в связи с чем  данный спор подсуден  Арбитражному  суду <АДРЕС> области. А также ответчиком предоставлена выписка из ЕГРИП, согласно которой ответчик Филев <ФИО2> зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ЕГРИП <НОМЕР>

           В связи с чем мировым судьей на обсуждение в предварительном судебном заседании был поставлен вопрос о передаче гражданского дела в Арбитражный суд <АДРЕС> области.

           Представитель истца по доверенности Чернышев С.В. и представитель третьего лица ПАО «МРСК Волги» Самохина Ю.А. в предварительном судебном заседании не возражали против передачи гражданского дела в Арбитражный суд Самарской области.

     Выслушав представителя истца и третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи  гражданского дела  для рассмотрения в Арбитражный суд Самаркой области по следующим основаниям.

           Согласно ч. 2.1. ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

            Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

          В силу ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

          В силу ч. 1, 2 ст. 27 АПК РФ  арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

        Таким образом, критериями отнесения гражданского дела к компетенции арбитражных судов являются экономический характер спора (осуществление предпринимательской или иной экономической деятельности) и субъектный состав его участников.

         Из представленного искового заявления следует, что исковые требования заявлены о взыскании с ответчика   задолженности по договору энергоснабжения  <НОМЕР> от <ДАТА1>  Данный договор, как следует из его содержания, был заключен с ответчиком Индивидуальным предпринимателем Филевым С.И., приведенный договор заключен  с целью поставки электрической энергии в отношении объекта  фермерского хозяйства ответчика по адресу  <АДРЕС>.

          Согласно сведений из ЕГРИП Филев <ФИО2> зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ЕГРИП <НОМЕР>

  При установленных судом обстоятельствах рассматриваемый по настоящему делу спор носит экономический характер, ответчик является индивидуальным предпринимателем, в связи с чем гражданское дело подлежит  передаче  для рассмотрения в Арбитражный суд Самаркой области.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, ч. 2 ст. 33  ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Передать  гражданское дело  № 2- 2395/2021 по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго<АДРЕС>  к Филеву <ФИО2>  о взыскании задолженности по договору энергоснабжения  <НОМЕР> от <ДАТА1> в размере 5 030 руб. 46 коп.  руб.  за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, пени в размере 1 153 руб. 36 коп., уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей  для рассмотрения в Арбитражный суд Самаркой области.

           Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Самара в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                Т.М. Шабанова