Решение по делу № 2-1234/2016 от 14.12.2016

Гражданское дело  № 2-1234/16 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг                                                                                                      14 декабря 2016 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 27 Булатова Е.А. при секретаре Ветюковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента имущественных отношений Вологодской области к  Холоповой С.А.  о взыскании денежных средств,

Установил :

Департамент имущественных отношений Вологодской области (далее по тексту - департамент) обратился в суд с исковым заявлением к Холоповой С.А. о взыскании денежных средств.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2015 года с Вологодской области в лице Департамента имущественных отношений Вологодской области (далее - Департамент) за счет казны Вологодской области в пользу ООО «Электротеплосеть»  взыскана сумма в размере 218 293,16 руб. за потребление тепловой энергии в период с 01.02.2014 по 31.05.2014, поставленной ООО «Электротеплосеть», в том числе в комнату № 10 по адресу: ****. В решении суда подтверждается, что фактическое потребление тепловой энергии осуществлялось гражданами, проживающими в указанных жилых помещениях. Согласно информации, выданной БУ ЖКХ ВО «Вологдаоблжилкомхоз», за которым закреплено здание по адресу ****  в оспариваемый период зарегистрирована Холопова С.А.. Отсутствие оформленного письменного договора найма не свидетельствует о том, что у ответчика не имеется обязательств по оплате потребленных ими коммунальных услуг, поскольку в соответствии со статьей 162 ГК РФ несоблюдение письменной формы договора не освобождает лиц от обязанностей по внесению платы за коммунальные услуги, так как в соответствии со статьей 10 ЖК РФ факт возникновения жилищных прав и обязанностей подтверждается данными о регистрации по месту жительства. В силу пункта 1 статьи 540 ГК РФ они являются фактическими абонентами по договору энергоснабжения. Стоимость тепловой энергии, поставленной в комнату № 10 по адресу: *****, с 01.02.2014 по 31.05.2014 составила 19 009 руб. 80 коп. Ответчику направлялась претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако, на дату составления настоящего иска задолженность не погашена. Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученных коммунальных услуг нарушает права и законные интересы Вологодской области в лице Департамента, осуществившей исполнение решения суда в полном объеме и оплатившей услуги, предоставленные гражданам ООО «Электротеплосеть» (указанная сумма перечислена из областного бюджета платежным поручением от 29.01.2016 № 4126). В связи с чем просит взыскать с Холоповой С.А. стоимость потребленной тепловой энергии с 01.02.2014 по 31.05.2014 по адресу: *****, комн. 10, в размере 19 009  руб. 80 коп.

В судебное заседание представитель истца Департамента имущественных отношений Вологодской области в судебное заседание не явился, в суд с департамента поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя департамента, в котором указано, что департамент поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик Холопова С.А. с предъявленным объемом исковых требований не согласна. Суду пояснила, что между ней и истцом отсутствует договор социального найма жилого помещения, считает, что начисление оплаты за услугу по отоплению должна начисляться только из учета занимаемой ею жилой площади, а именно из 17,76 км.м. При расчете исковых требований не учтены льготы, которыми она вправе пользоваться в связи с тем, что имеет инвалидность. Просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица ООО «Электротеплосеть» - по доверенности Огурлуева Ж.Р. в судебное заседание не явилась, в суд представила письменное ходатайство с просьбой гражданское дело рассмотреть в отсутствие представителя ООО «Электротеплосеть».

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца и ответчика, приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 ст. 10 ЖК РФ среди оснований возникновения жилищных прав и обязанностей, выделяются действия и события первые совершаются по воле лица, а вторые независимо от их воли. Примером действия является вселение лиц в жилые помещения (общежитие) на основании решения администрации организации, в которой работает гражданин.

В судебном заседании установлено, что ответчик проживет и зарегистрирована по адресу: *****. Общая площадь занимаемых ею помещений составляет 51,4 кв. метров.  В жилые помещения указанного дома поставляется тепло энергия ООО «Электротеплосеть».

В связи с неоплатой поставленной тепло энергии в период с 01.02.2014 по 31.05.2014 ООО «Электротеплосеть» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском о взыскании за данный период задолженности с собственника дома.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 21.01.2015 исковые требования ООО «Электротеплосеть» удовлетворены частично. Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2015 года решение Арбитражного суда Вологодской области от 21.01.2015 года отменено, с Вологодской области в лице Департамента имущественных отношений Вологодской области  за счет казны Вологодской области в пользу ООО «Электротеплосеть»  взыскано 218 293,16 руб. за потребление тепловой энергии в период с 01.02.2014 по 31.05.2014, поставленной ООО «Электротеплосеть».

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что  фактическое потребление тепловой энергии осуществлялось гражданами, проживающими в жилых помещениях.

Стоимость тепловой энергии, потребленной в спорный период в жилых помещениях, занимаемых ответчиком согласно расчету, предоставленному истцом,  составила 19 009 руб. 80 коп. Расчет проверен судом и признан верным. Контр расчет не представлен.

Ответчику направлялась претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако, на дату составления искового заявления задолженность не погашена. Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученных ею коммунальных услуг нарушает права и законные интересы Вологодской области в лице Департамента, осуществившего исполнение решения суда в полном объеме и оплатившего услуги, предоставленные ответчику ООО «Электротеплосеть».

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Поскольку истцом была оплачена задолженность перед ООО «Электротеплосеть» за поставленную тепловую энергию, в том числе и помещения, в которых проживает ответчик, исковые требования Департамента имущественных отношений о взыскании с Холоповой С.А. законны и обоснованы.

Доводы стороны ответчика, о том, что в удовлетворении исковых требований должно быть отказано ввиду отсутствия заключенного договора социального найма подлежат отклонению судом, поскольку Холопова С.А. зарегистрирована по месту жительства в указанном жилом помещении, пользуется им для проживания на законных основаниях, жилое помещение является специализированным, в связи с чем договор социального найма заключен быть не может, а отсутствие письменного договора найма не является основанием для освобождения ее от обязанности по оплате за поставленную тепло энергию.  

Расчет стоимости предоставленной коммунальной услуги ответчику произведен в соответствии с требованиями, предъявляемыми Правилами № ***  к расчету данной коммунальной услуги в общежитиях, в которых есть места общего пользования при отсутствии общедомового (коллективного) прибора учета тепловой энергии, а именно исходя их площади жилого помещения, занимаемого ответчиком, а также доли площадей мест общего пользования (коридоров, санузлов, кухонь и т.д.).

Поскольку заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина, так как истец освобожден от ее уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309 ГК РФ, ст.98, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

исковые требования Департамента имущественных отношений Вологодской области  к Холоповой С.А.  о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать в пользу Департамента имущественных отношений Вологодской области   с Холоповой С.А.  задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 февраля 2014 года по 31 мая 2014 года в размере 19 009 (девятнадцать тысяч девять) рублей 80 копеек.

Взыскать с Холоповой С.А.  государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 760 (семьсот шестьдесят) рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке  в Великоустюгский районный суд через мирового судью в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2016 года.

Мировой судья                                                                                                 Булатова Е.А.

Решение обжаловано Великоустюгским районным судом, решение мирового судьи прекратить в законную силу вступило 28.01.2017