Решение по делу № 5-66/2019 от 09.01.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

 <ДАТА1> <АДРЕС>

И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (г. <АДРЕС>, 17),  рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Михайлова<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

   Согласно протоколу об административном правонарушении 63 СН 171533 от <ДАТА3>,   <ФИО3> <ДАТА4> в 16 час. 30 мин.  на <АДРЕС>, у дома <НОМЕР>, в г. <АДРЕС>,  управляя транспортным средством Газель 232520, г/н Т064НС 163, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого являлся, чем совершил административное правонарушение,  предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.  

   В судебном заседании Михайлов<ФИО> вину в совершении правонарушения  признал,  раскаялся, пояснив, что <ДАТА5> примерно в 15.15 час.  он управляя автомобилем Газель 232520, г/н Т064НС 163, двигался по <АДРЕС>, возле этого же дома он увидел в зеркало заднего вида, что у автомобиля, которым он управлял, открылась задняя воротина (задняя правая дверь), после чего он остановился, чтобы ее закрыть, в это время к <ФИО3> подъехал автомобиль Ауди, водитель которого пояснил, что <ФИО3> задел задней правой створкой автомобиль припаркованный на <АДРЕС>. <ФИО3> закрыл дверь своего автомобиля, осмотрел автомобиль, на который указал водитель Ауди, не обнаружив повреждений, <ФИО3> продолжил движение. Михайлов<ФИО> пояснил, что умысла скрыться не имел, если бы совершил ДТП, остановился бы и вызвал сотрудников ДПС, просил суд назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку неофициально работает водителем по развозу лекарственных препаратов, данная работа является его единственным источником дохода.

           В судебном заседании был допрошен потерпевший <ФИО6>, который пояснил, что <ДАТА4> примерно 07.30 час. припарковал свой автомобиль Мазда 6, г/н <НОМЕР>, от <АДРЕС> в сторону <АДРЕС> в дворовом проезде напротив строения 166, по <АДРЕС>, ушел на работу, в 16.30 час. вышел с работы и обнаружил, что у его автомобиля левое зеркало разбито, второй участник ДТП скрылся. После чего вызвал сотрудников ДТП.

           Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Михайлова<ФИО>,  потерпевшего <ФИО6>,  изучив материалы административного дела, мировой судья находит вину <ФИО3>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ  установленной и доказанной по следующим основаниям.

  Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает  ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

 Пункт 2.5 ПДД предусматривает обязанность водителя немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.;

  Из материалов дела об административном правонарушении  следует, что Михайлов<ФИО> <ДАТА4> в 16 час. 30 мин.  на <АДРЕС>, в г. <АДРЕС>,  управляя транспортным средством Газель 232520, г/н Т064НС 163, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

           Вина  <ФИО3> в совершении данного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:

 -протоколом об административном правонарушении  63 СН 171533 от <ДАТА3>,  

-копией  рапорта  инспектора  полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>;

-копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА6>,

- копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении;

- копией объяснения <ФИО3>,

- копией объяснения <ФИО6>;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА6>,

 -фотоматериалом.

Суд считает данные доказательства достоверными, оснований им не доверять нет, так как они последовательны и не противоречат друг другу.

         Доказательства, опровергающие вину <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, суду не представлены.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч.2, ч.3 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Согласно видам наказаний административный арест является более тяжким административным наказанием, чем лишение специального права, предоставленного физическому лицу, поскольку административный арест связан с ущемлением личной свободы субъекта административной ответственности.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит признание <ФИО3> вины, раскаяние в содеянном.

Установлено, что Михайлов<ФИО> неофициально работает водителем автомобиля по развозу лекарственных препаратов, данная работа является единственным источником его дохода.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что назначение наказания в виде лишения <ФИО3> права управления транспортными средствами может повлечь негативные последствия для него и членов его семьи, поскольку работа, связанная с управлением автомобилем, является его основным источником доходов.

  <ФИО3> не относится к лицам в отношении которых не может быть применено административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Михайлова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,  и назначить ему административное наказание в виде  административного ареста сроком на 2 (двое)  суток.

Срок исчислять с момента доставления в суд с <ДАТА7>  с  10 час. 30 мин.

Постановление в соответствии со ст. 3.9 и 32.8 КоАП РФ подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

И.о.мирового  судьи:                                                                                                         <ФИО1>