Решение по делу № 5-752/2018 от 15.05.2018

Административное дело № 5-752/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Великий Устюг                                                                                                 15 мая    2018   года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 28 Созоновская В.А.  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении

 Полозова Сергея Юрьевича,

У С Т А Н О В И Л:

из ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому  району  поступил протокол  об административном  правонарушении, из которого следует,  что  06 марта 2018  года в 16 час. 32 мин.  на 42 км. + 929 м. автодороги «Чекшино-Тотьма-Никольск», Полозов С.Ю. управляя автомобилем «марка» в нарушение 5.19.1. 5.19.2 прил.1 ПДД РФ  выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на пешеходном переходе.  За что предусмотрена ответственность по  ст.  12.15  ч.4  КоАП РФ.

Полозов С.Ю. при рассмотрении дела с протоколом не согласился.  Суду  пояснил, что при движении  в указанном в протоколе месте дороги он не мог увидеть дорожный знак, т.к.   на дорожном полотне не была нанесена разметка,  обозначающая пешеходный переход.  Из-за большегрузного автомобиля, идущего впереди, дорожный знак  - не просматривался.   При этом на пешеходном переходе не было пешеходов, в  протоколе не указан конкретный пункт Правил,  который он нарушил.

Суд, заслушав Полозова С.Ю., изучив материалы дела, считает вину Полозова С.Ю.,  в нарушении  5.19. 1 и 5.19.2 приложения 1 к ПДД РФ -  не   доказанной.

Согласно части   4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

 Абзац 3 п. 11.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, запрещает обгон на пешеходных переходах, которые обозначаются дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход" и разметкой 1.14.1, 1.14.2 "зебра" ( приложение 1 к ПДД РФ пункт 5) .

  При отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода ( приложение 1 к ПДД РФ пункт 5) .

  Согласно подпункту «в» пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях:

в) запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД).

   Из материалов дела, приложенной к ним видеозаписи  следует, что водитель ТС «марка» Полозов С.Ю.  двигаясь по автодороге Чекшино-Тотьма-Никольск» на 42 километре указанной дороги  выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и совершил обгон впереди идущего ТС.   

  Как следует из видеозаписи  события правонарушения, на дорожном полотне не имелось дорожной разметки 1.14.1 или 1.14.2 . Но на ближней границе пешеходного перехода, как того требуют  ПДД РФ ( приложение 1 к ПДД п.5) не были расположены дорожные знаки 5.19.1 и 5 .19.2 . Что видно из видеозаписи  события правонарушения.

     В этой связи схема обгона, составленная инспектором ДПС, не соответствует фактическим обстоятельствам  дела.  Так как на схеме  дорожные знаки  5.19.1 и 5.19. 2  расположены на  зоне пешеходного  перехода.

    При этом на пешеходном переходе   пешеходов - не было зафиксировано   на видеозаписи.   

     С учетом вышеуказанных разъяснений Верховного Суда РФ, а также исследованных  в судебном заседании доказательств, представленных суду   ГИБДД ,   суд пришел к выводу об отсутствии в действиях Полозова С.Ю.   состава правонарушения.

     В силу ст. 24.5 ч.1 п. 2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое  подлежит прекращению  в связи с отсутствием состава правонарушения.     

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1 п.2  КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ  в отношении Полозова Сергея Юрьевича  прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.   

                Постановление может быть обжаловано в Великоустюгский районный суд Вологодской области в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                                                     В.А. Созоновская 

Постановление обжаловано, оставлено без изменений. Вступило в законную силу 17.07.2018 года.