Решение по делу № 2-39/2013 от 05.03.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 05 марта 2013 года

И.о. мирового судьи судебного участка №27 Самарской области мировой судья судебного участка №1 Самарской области Шестакова Т.В. при секретаре Лазаревой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-39/13 по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Жаворонкову<ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось к мировому судье с иском к Жаворонкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требования указав, что в соответствии с договором №SAMMC01000502988899 от 08.02.2010 года Жаворонков А.В. получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. По условиям договора должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту, однако, в нарушение условий договора ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил. По состоянию на 05.11.2012 года у Жаворонкова А.В. образовалась задолженность по договору в размере 21 396 руб. 08 коп., включая 4 926 руб. 01 коп. - задолженность по кредиту, 3 470 руб. 26 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 9 600 руб. - комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, 2 500 руб. - штраф (фиксированная часть), 899 руб. 81 коп. - штраф (процент от суммы задолженности). Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 21 396 руб. 08 коп. и судебные расходы в размере 841 руб. 88 коп. 

В судебное заседание представитель истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Жаворонков А.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Жаворонков А.В. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, т.е. вне пределов территориальной подсудности судебного участка №27 Самарской области.

В соответствии с Законом Самарской области от 31.12.2008 года №173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» и с учетом требований ст.ст. 28, 33 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что дело принято судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно должно быть передано на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №39 Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, мировой судья

Определил:

Гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Жаворонкову<ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №39 Самарской области.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка №27 Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

             И.о. мирового судьи         /подпись/ Т.В.Шестакова

Копия верна. И.о. мирового судьи