Решение по делу № 5-800/2021 от 08.07.2021

Дело № 5-800/2021 (протокол 29 АК <НОМЕР>)                                                                                                  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

п. Плесецк, ул. Садовая, 41                                                                              08 июля 2021 года

Мировой судья судебного участка №2 Плесецкого судебного района Архангельской области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении:

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> Плесецкого района Архангельской области, гражданина РФ, русским языком владеющего, в браке не состоящего, неработающего, инвалидом не являющегося, проживающего по адресу<АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР>, выдан ОП № 2 УМВД России по г. Архангельску 22.01.2020, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ,

<ФИО2> разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств не поступило, русским языком владеет, переводчик не требуется;

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> допустил повторное несоблюдение установленного в отношении него судом административного ограничения.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<ФИО2>, являясь лицом, в отношении которого решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 12 декабря 2019 года по делу № 2а-1090/2019 установлен административный надзор по 29 июня 2023 года с возложением административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24, отсутствовал после 22 часов 00 минут 19 июня 2021 года по месту жительства по адресу: Архангельская область, Плесецкий район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 6 кв. 1, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, с протоколом был согласен.

Заслушав <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Вступившим в законную силу решением Исакогорского районного суда Архангельской области от 12 декабря 2019 года по делу № 2а-1090/2019 в отношении <ФИО2> установлен административный надзор по 29 июня 2023 года с возложением административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Дело административного надзора в отношении <ФИО2> заведено в ОП по Плесецкому району Архангельской области 27 февраля 2020 года.

03 марта 2020 года <ФИО2> ознакомлен с установленными на него судом административными ограничениями.

В нарушение возложенных судом ограничений, <ФИО2> отсутствовал после 22 часов 00 минут 19 июня 2021 года по месту жительства по адресу: <АДРЕС>

Постановлением 29 АК № 309979/1573/1035 от 22 мая 2020 года <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, копией решения Исакогорского районного суда г. Архангельска, заключением о заведении дела административного надзора, распиской, предупреждением, выпиской КУСП № 5010 от 19.06.2021, объяснениями <ФИО2>, иными материалами дела.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка, и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Сотрудники полиции, действовали в рамках предоставленных им полномочий, находились при исполнении своих служебных обязанностей, знакомыми правонарушителя и его родственниками не являются и какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеют. Оснований сомневаться в правдивости изложенных ими сведений у суда нет.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Положения статей 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ <ФИО2>. разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. С протоколом об административном правонарушении <ФИО2> был согласен. Правильность сведений, изложенных в протоколе о событии административного правонарушения, и свою вину в его совершении не оспаривал.   

Таким образом, на основании исследованных доказательств, мировой судья находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установленной.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность (признание вины и раскаяние в содеянном), обстоятельство отягчающее наказание (совершение повторно в течение года однородного административного правонарушения) и учитывая то, что <ФИО2> на административные наказания в виде штрафа и обязательных работ не реагирует, продолжает совершать административные правонарушения, а также то, что последний не относится к категории лиц, в отношении которых наказание в виде ареста не применяется, считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с отбыванием наказания в спецприемнике для лиц, подвергнутых административному аресту ОМВД России по Плесецкому району. 

Срок наказания исчислять с момента доставления в судебный участок с 9 час. 25 мин. 08 июля 2021 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению. 

Постановление может быть обжаловано в Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                     <ФИО1>

Копия верна, мировой судья                                                                    <ФИО1>