Решение по делу № 5-20/2021 (5-731/2020) от 14.04.2021

Дело № 5-20/2021

УИД 66MS0039-01-2020-003692-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

           г. <АДРЕС>                                                                                     <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области В.Я. Марчук (Фрунзе ул., д. 40, г. <АДРЕС>, 620142 тел. 8 (343) 257-04-04, электронный адрес: 2okt@dms66.ru), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

            <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ул., д. 45, кв. 262, г. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 13:00 по адресу: <АДРЕС> ул., д. 26, г. <АДРЕС>, <ФИО1> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, при наличии таких признаков опьянения как  расширенные зрачки глаз, невнятная речь, шаткая походка и при отсутствии запаха алкоголя изо рта. Своими действиями <ФИО1> совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание <ФИО1> не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом и в срок, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.  Кроме того, следует учесть, что информация о дате времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном сайте судебного участка.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом того, что определением от <ДАТА4> в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела было отказано, дело подлежит рассмотрению в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.   

Мировой судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, допросив должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении <ФИО2>, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Часть 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Мировым судьей установлено, что действительно <ДАТА3> в 13:00 по адресу: <АДРЕС> ул., д. 26, г. <АДРЕС>, <ФИО1> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения для определения наличия в организме наркотических средств, в связи с наличием таких признаков опьянения как расширенные зрачки глаз, невнятная речь, шаткая походка. Своими действиями <ФИО1> совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина <ФИО1> подтверждается представленными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 6604 <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом должностного лица, протоколом личного досмотра, письменными объяснениями понятых, предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за дачу заведомо ложных показаний, а также письменными объяснениями <ФИО1>, написанные в присутствие законного представителя <ФИО1> - <ФИО3>, из которых усматривается, что <ДАТА3> впервые употребил наркотические средства путем вдыхания через сложенную в трубочку купюру. Процедура направления на медицинское освидетельствование должностным лицом соблюдена.     

Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении <ФИО1>, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены верно. Оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении, у мирового судьи не имеется.

Рапорт должностного лица, мировой судья так же принимает в качестве доказательства по делу, поскольку он отвечающем положениям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протоколы об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, личного досмотра составлены в присутствие двух понятых, с соблюдением требований закона.

Старший лейтенант полиции <ФИО2> в судебном заседании подтвердил факт невыполнения <ФИО4> законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения для определения наличия в организме наркотических средств, при этом пояснил, что при составлении протоколов и при даче объяснений присутствовал законный представитель <ФИО1> - <ФИО3>, что подтверждено письменными пояснениями <ФИО3>, в которых она собственноручно указала: сын опрошен в ее присутствии, показания сына подтверждает, давление на сына не оказывалось, к сотрудникам полиции претензий не имеет.

Оснований полагать, что исследованные судом доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

   Таким образом, обстоятельства совершения <ФИО4> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказаны и подтверждаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначая административное наказание, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности, отношение лица к содеянному, а также наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья учитывает, что <ФИО1> на момент совершения правонарушения был несовершеннолетним, правонарушение совершил впервые.

Отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей в ходе рассмотрения дела не установлены.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о возможности  назначения <ФИО1> наказания в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку именно такой вид наказания будет достаточным, по мнению мирового судьи, для исправления <ФИО1>, а также будет способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений.

При этом мировой судья приходит к выводу о необходимости возложения на <ФИО1> обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в соответствии с назначением врача - лечение и (или) медицинскую (или) социальную реабилитацию, поскольку факт употребления им наркотических препаратов при даче объяснений, он не отрицал.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Разъяснить, что на основании ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Оплата штрафа должна быть произведена по реквизитам: наименование: Департамент мировых судей <АДРЕС> области (Департамент мировых судей <АДРЕС> области, 04622011370), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета 03100643000000016200, в Уральское ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор.счет 01911601063010000140, ОКТМО 65701000, УИН 0209952066003950002020212, с представлением мировому судье документа, свидетельствующего об оплате штрафа.

 Возложить на <ФИО1> обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в соответствии с назначением врача - лечение и (или) медицинскую (или) социальную реабилитацию в ГБУЗ СО «Областной наркологический диспансер» по адресу: <АДРЕС> ул., 44 «А», г. <АДРЕС>.

Обязать <ФИО1> в течение трех дней с момента вступления постановления в законную силу явиться в указанное медицинское учреждение для исполнения возложенных обязанностей.

Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации влечет наложение административного штрафа в размере от четырех до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

Постановление направить в ГБУЗ СО «Областной наркологический диспансер» для сведения, в ГУ МВД России по <АДРЕС> области для исполнения.

Лицо, не уплатившее административный штраф в установленные законом сроки, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>.

           Мировой судья                                                                                                 В.Я. Марчук