Решение по делу № 2-661/2015 ~ М-498/2015 от 04.03.2015

Дело № 2-661/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 13 марта 2015 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Метелкина Е.В.,

при секретаре Кожемякиной Я. Л.,

с участием заявителя Веретельникова И.В., его представителя Веретельниковой И.Б.,

судебного пристава-исполнителя Темрюкского отдела РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Гринько Д.О., заинтересованного лица Зорина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Веретельников И.В, о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Темрюкского отдела РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Гринько Д.О. о взыскании исполнительного сбора в рамках исполнительного производства № 604/15/23064-ИП от 13 января 2015 года, признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Темрюкского отдела РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Гринько Д.О.,

УСТАНОВИЛ:

Веретельников И.В. обратился в Темрюкский райсуд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Темрюкского отдела РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Гринько Д.О. о взыскании исполнительного сбора в рамках исполнительного производства № 604/15/23064-ИП от 13 января 2015 года, признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Темрюкского отдела РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Гринько Д.О.

В обоснование заявления Веретельников И.В. указал, что апелляционным решением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ суд обязал Веретельников И.В,, В, В, В восстановить нарушенное право Зорина С.А. на пользование земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> путем демонтажа за свой счет забора из железобетонных опор, металл профиля и сетки-рабицы, построенного Веретельниковыми на земельном участке Зорина С.А. по смежной стороне земельного участка. 19 января 2015 года постановлением судебного пристава-исполнителя Гринько Д.О. было возбуждено исполнительное производство 604/15/23064-ИП на основании исполнительного листа № ВС№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительного сбора. При получении соответствующих документов от Темрюкского РОСП Управления Федеральной службы приставов по Краснодарскому краю Веретельников И.В. и Веретельникова И.Б. явились 3 февраля в службу судебных приставов на прием к судебному приставу Гринько Д.О. После разъяснения положений исполнительного производства, им было сделано заявление о приостановлении исполнительного производства в связи с невозможностью его выполнения по следующим обстоятельствам: не представлено межевое дело по установлению границ земельного участка Зорина С.А.; земельный участок Зорина С.А. не имеет кадастрового номера, и границы участка не определены и не установлены согласно действующему законодательству; судебный пристав-исполнитель не осушествил выход на место исполнения - земельный участок, расположенный по адресу пос. Таманский, ул. Пнонерская, 13, в результате которого должны быть восстановлены границы земельного участка взыскателя путем нанесения на местность межевых знаков, позволяющих визуально определить восстановление границы земельного участка; отсутствуют исполнительные действия, в результате которых должны быть определены точки поворота границы земельного участка; в нарушение требований ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем не привлечен в качестве специалиста землеустроителя кадастровый инженер; при такой ситуации, когда отсутствуют межевые знаки и невозможность установки нового забора, снос этого забора объединит два участка, и соседи получат доступ на их земельный участок, что не позволит осуществить сохранность движимого и недвижимого принадлежащего им имущества, сохранность живности и растений; в решении отсутствуют точные координаты забора, который должен быть снесен; судебным приставом-исполнителем не представлены разъяснения положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения. Все эти обстоятельства неоспоримо подтверждают тот факт, что без указания суда на новое место установки забора, ответчики не могут исполнить решение суда. Считает, что забор установлен на должном месте (данное обстоятельство подтверждено кадастровым планом участка 11 по <адрес>), и что из решения неясно, что сносить надо именно его. Их право собственности на земельный участок, и их чертеж границ не оспорены в суде и действительны. Актом проверки Росреестра нарушения земельного законодательства не выявлено. Они никогда не отказывались выполнить решение суда, не прятались, не уклонялись, не игнорировали решения суда, не нарушали ни сроки, ни закон. Но так и не получили обещанные судебным приставом-исполнителем Гринько Д.О. разъяснения. Предыдущий хозяин их земельного участка уже сносил забор по решению суда, что явилось причиной прекращения исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ года. Все документы были представлены судебному приставу-исполнителю Гринько Д.О., которая дала устное обещание о подачи в суд заявления о разъяснении положений исполнительного документа. Но оно не выполнено по независящим от ответчиков обстоятельствам. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан. Он является участником ликвидации последствий ЧАЭС и, получив серьезное заболевание, вынужден раз в три месяца, находится на стационарном лечении, также пользоваться дорогостоящими лекарствами и консультациями врачей узких медицинских специальностей.

В судебном заседании Веретельников И.В. и его представитель по ходатайству Веретельникова И.Б. поддержали заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.

Суду представитель Веретельникова И.В. - Веретельникова И.Б. пояснила, что они получили предписание, о том, что не выполнены требования апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам от 14.10.2014г., у них все исполнено. Они демонтировали забор 6 марта 2015 г., о чем имеется видеозапись. На данный момент судебный пристав Гринько О.Д. не выезжала на место и не проверяла исполнение решение суда.

Судебный пристав-исполнитель Темрюкского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Гринько Д.О. в судебном заседании с требованиями Веретельникова И.В. не согласилась и просила отказать в удовлетворении заявления. Суду она пояснила, что на тот момент, когда было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора 24.02.2015г. решение суда не было исполнено. За разъяснениями в суд никто не обращался. Считает постановление о взыскании исполнительского сбора законным и обоснованным.

Взыскатель Зорин С.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований Веретельникова И.В.. Суду он пояснил, что заявитель и его представитель врут. Забор никто не демонтировал. В апелляционном определении все ясно указано. Решение суда не исполнено.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заявление Веретельникова И.В. не подлежит удовлетворению.

Апелляционным опрежделением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 октября 2014 года отменено решение Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и принято новое решение, суд обязал Веретельников И.В,, В, В, В восстановить нарушенное право Зорина С.А. на пользование земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, путем демонтажа за свой счет забора из железобетонных опор, металлопрофиля и сетки-рабицы, построенного Веретельниковыми на земельном участке Зорина С.А. по смежной стороне земельных участков, а также суд определил: изъять из незаконного владения Веретельников И.В,, В, В, В земельный участок, принадлежащий Зорину С.А., расположенный по адресу: <адрес>, взыскать с Веретельников И.В,, В, В, В солидарно в пользу Зорина С.А. возмещение за пользование земельным участком в виде недополученной арендной платы в размере 29487,36 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 1285 рублей.

В судебном заседании установлено, что 19 января 2015 года судебным приставом-исполнителем Темрюкского отдела РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Гринько Д.О., было возбуждено исполнительное производство № 604/15/23064-ИП на основании исполнительного листа № ВС№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Веретельников И.В, в пользу взыскателя Зорина С.А., предмет исполнения которого является: изъять из незаконного владения Веретельников И.В,, В, В, В земельный участок, принадлежащий Зорину С.А., расположенный по адресу: <адрес>; обязать Веретельников И.В,, В, В, В восстановить нарушенное право Зорина С.А. на пользование земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, путем демонтажа за свой счет забора из железобетонных опор, металлопрофиля и сетки-рабицы, построенного Веретельниковыми на земельном участке Зорина С.А. по смежной стороне земельных участков.

24 февраля 2015 года судебным приставом-исполнителем Темрюкского РОСП Гринько Д.О. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с Веретельникова И.В. в размере 5000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. В силу ч.2 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. В соответствии с ч.12 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Указанные Веретельниковым И.В. в заявлении обстоятельства невозможности исполнения решения суда, не являются чрезвычайными и непредотвратимыми. Таким образом, в судебном заседании установлено, что Веретельниковым И.В. в срок, установленный для добровольного исполнения, то есть в пятидневный срок, с момента получения постановления, не исполнил требования исполнительного документа и не представил доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы. В связи с чем, суд считает постановление, вынесенное судебным приставом-исполнителем Темрюкского РОСП Гринько О.Д. 24 февраля 2015 года о взыскании исполнительского сбора законным и обоснованным.

Доводы представителя Веретельникова И.В. - Веретельниковой И.Б. о том, что они демонтировали забор 6 марта 2015 г., суд считает несостоятельными, поскольку на 24 февраля 2015 года – на момент вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, требования исполнительного документа не были исполнены должником.

Действия судебного пристава-исполнителя Темрюкского отдела РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Гринько Д.О. по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора с Веретельникова И.В., соответствует требованиям ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно ч.1 ст. ст.32 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения. Таким образом, федеральный закон «Об исполнительном производстве» не устанавливает обязанности судебного пристава-исполнителя по обращению в суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 441, ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Веретельников И.В, в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Темрюкского отдела РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Гринько Д.О. о взыскании исполнительного сбора в рамках исполнительного производства № 604/15/23064-ИП от 13 января 2015 года, признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Темрюкского отдела РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Гринько Д.О.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский крайсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 17 марта 2015 года.

Председательствующий Е.В. Метелкин