Дело № 5-443/2021 (протокол № 29 ОВ 485798)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
21 апреля 2021 года п. Плесецк
Мировой судья судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении
<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, состоящего в браке, имеющего на иждивении трех малолетних детей, зарегистрированного по адресу: Архангельская область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, проживающего в п.Плесецк <АДРЕС> Плесецкого района Архангельской области, привлекавшегося к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ,
<ФИО2> разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств нет,
установил:
<ФИО2> 17 апреля 2021 года около 22 часов 30 минут, являясь водителем, управляя транспортным средством Шевроле Нива, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при движении у дома №10 по <АДРЕС> в п.Плесецк Плесецкого района Архангельской области допустил наезд на стоящее транспортное средство Тойота Рав 4, государственный регистрационный знак <НОМЕР> принадлежащее потерпевшему <ФИО4>, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, их владельцам причинен материальный ущерб.
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения при изложенных обстоятельствах признал и пояснил, что место ДТП оставил, так как испугался.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 29 ОВ 485798 от 20.04.2021, сообщением КУСП <НОМЕР> от 17.04.2021 о дорожно-транспортном происшествии, сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 17.04.2021, письменными объяснениями <ФИО2>, <ФИО4>, иными материалами дела.
Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка, и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
Сотрудники дорожно-патрульной службы, действовали в рамках предоставленных им полномочий, находились при исполнении своих служебных обязанностей, знакомыми правонарушителя и его родственниками не являются и какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеют. Оснований сомневаться в правдивости изложенных ими сведений у суда нет.
Факт участия <ФИО2> в ДТП объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств.
Произошедшее событие отвечает признакам ДТП, которым в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Участие <ФИО2> в ДТП обязывало его выполнить требования п.2.5 Правил дорожного движения в РФ, согласно которого при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию
Согласно пункту 2.6.1 Правил дорожного движения в РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.
Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании установлено, что <ФИО2> в связи с ДТП предусмотренные вышеуказанными пунктами обязанности не выполнил.
Оценив доказательства по делу в совокупности, мировой судья считает доказанным факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Причины, по которым водитель оставил место дорожно-транспортного происшествия на квалификацию правонарушения не влияют.
За совершенное правонарушение <ФИО2> подлежит административному наказанию.
В соответствии с санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие иждивенцев, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность (признание вины и раскаяние в содеянном).
Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение административного правонарушения.
В силу положений статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <ФИО2> не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест.
При определении срока административного ареста мировой судья учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности административного правонарушения, судом не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.
Срок административного ареста исчислять с момента доставления в судебный участок с 10 часов 06 минут 21 апреля 2021 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Плесецкий районный суд Архангельской области через мирового судью либо непосредственно в Плесецкий районный суд Архангельской области.
Мировой судья <ФИО1>
Копия верна, мировой судья <ФИО1>