Решение по делу № 2-1098/2015 от 07.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу  в связи со смертью ответчика

07 сентября 2015г. г. Самара Мировой судья судебного участка № 28 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области Кузнецова И.И., при секретаре Есиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1098/15по иску ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Лебедевой <ФИО1> о взыскании задолженности за услуги связи,

УСТАНОВИЛ:

  ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось к мировому судье с иском к <ФИО2> о взыскании задолженности за услуги связи, указав, что между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг связи <НОМЕР> от <ДАТА2>, по условиям которого истец предоставил ответчику  услуги связи, а ответчик обязался в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные услуги. Согласно договору ответчику был выделен абонентский номер <НОМЕР>),  пользовательское (оконечное) оборудование установлено по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв.160. <ДАТА3> заключен договор присоединения между ОАО «Связьинформ» <АДРЕС> области и ОАО «Нижегородсвязьинформ» и подписан передаточный акт от <ДАТА4> Нижегородсвязьинформ» становится правопреемником присоединяемого общества (ОAO «Связьинформ» <АДРЕС> области) по всем его правам и обязанностям.

В соответствии с передаточным актом от <ДАТА5> (утвержденного решением общего собрания акционеров ОАО «ВолгаТелеком» <НОМЕР> от <ДАТА6>) все права и обязанности    ОАО    «ВолгаТелеком»  перешли к ОАО  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в результате легализации в форме присоединения. В соответствии с частью 2 статьи 58 Гражданского кодекса     Российской Федерации ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  является правопреемником ОАО «ВолгаТелеком». <ДАТА7> в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ОАО «ВолгаТелеком» путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». На основании вышеизложенного Оператором связи, оказывающим услуги связи по говорам заключенным между абонентами и ОАО «Связьинформ» <АДРЕС> области,  (ОАО «ВолгаТелеком») является ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».   В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ, ст. 44 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О связи», подп. «а,в» п. 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи (утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>) подп. «а,в» п.25 Правил оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания (утв. постановлением Правительства РФ от 2.2006г. <НОМЕР>) абонент обязан в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные ему услуги связи, сообщать оператору связи в срок, не превышающий 60 дней, об изменениях фамилии (имени, отчества) и места жительства, а также сообщать оператору связи в срок, не превышающий 60 дней, о прекращении своего права владения и (или) пользования помещением, в котором установлено пользовательское (оконечное) оборудование и т.д. В нарушение требований закона и условий договора ответчик обязанность по оплате оказанных ему услуг связи надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, за период с <ДАТА10> по <ДАТА11>, за ним образовалась задолженность за потребленные услуги связи в размере 3 539 рублей 03 копейки. На основании изложенного,  истец просит взыскать с ответчика задолженность за услуги связи в размере  3 539,03 руб., расходы по оплате госпошлины  в размере  400 руб.   

 В судебном заседании представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.     

 Исследовав материалы гражданского дела, мировой судья приходит к  следующему.

 Как следует из материалов дела, ответчик <ФИО2>, <ДАТА12> рождения умерла <ДАТА13>, что подтверждается ответом заместителя руководителя- начальника отдела организации деятельности по государственной регистрации актов гражданского состояния Управления ЗАГС <АДРЕС> области на запрос суда, запись акта о смерти <НОМЕР>.

  В силу ст. 17 Гражданского кодекса РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

  В соответствии с абзацем 7 статьей 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство, или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

  Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 6 Постановления от <ДАТА14> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК Российской Федерации).

  С учетом приведенных норм процессуального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации,   мировой судья приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу на основании  абзаца 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220,221,224,225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

  Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Лебедевой <ФИО1> о взыскании задолженности за услуги связи -  прекратить   в связи со смертью ответчика.

   Разъяснить ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», что оно имеет право на обращение с данным иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

 Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Мировой судья И.И. Кузнецова