Решение по делу № 1-89/2011 от 18.11.2011

  Дело № 1-26-89/2011 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  г. Котово 18 ноября 2011 года

Мировой судья судебного участка № 26 Волгоградской области

Новикова Н.А.

с участием  государственного обвинителя заместителя прокурора Котовского района Волгоградской области А.А. Яковлеваподсудимого Крылова В.С.защитника                                                                         Е.В. Деминой

представившего удостоверение № 1558 и ордер № 09-099122

при секретаре                                                                   Л.И. Ромашовой

а также потерпевшей     <ФИО1>

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

КРЫЛОВА В.С., <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>, гражданина РФ, образование высшее, разведённого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, военнообязанного, работающего <АДРЕС>,  проживающего <АДРЕС> ранее не судимого

обвиняемого  в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Крылов В.С. нанёс побои потерпевшей  причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а также угрожал убийством потерпевшей, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах:Крылов В.С. 01 июля 2011 г.19 часов 15 минут в <АДРЕС> находясь  около автомобиля марки <НОМЕР> регистрационный номер <НОМЕР> ТО 34 регион, принадлежащего его бывшей жене <ФИО1>, стоящего перед домовладением, <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в котором он проживает, в ходе ссоры возникшей с бывшей женой, из-за того, что Крылова С.В. отказалась отдавать ему аккумулятор, установленный в принадлежащем ей автомобиле, реализуя внезапно возникший умысел на причинение телесных повреждений последней, схватил запястье левой руки <ФИО1> и стал выкручивать его в разные стороны.  После чего продолжая свои преступные намерения Крылов В.С. правой рукой схватил <ФИО1> за горло,  и попытался сдавить его, но после того как <ФИО1> оттолкнула его от себя, он ударил её кулаком правой руки в область груди, а затем несколько раз, не  менее трёх,  хватал её за обе руки в области локтей и выше, при этом сдавливая своими пальцами,  причинив тем самым потерпевшей  <ФИО1> телесные повреждения в виде кровоподтёков  на груди и на верхних конечностях, которые   относятся к категории не причинивших вреда здоровью.

         Он же, 01 июля 2011 г. в 19 часов 20 минут в <АДРЕС> находясь  около автомобиля марки <НОМЕР> регистрационный номер <НОМЕР> ТО 34 регион, принадлежащего его бывшей жене <ФИО1>, стоящего перед домовладением, <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в котором он проживает, в ходе ссоры возникшей с бывшей женой, из-за того, что <ФИО1> отказалась отдавать ему аккумулятор, установленный в принадлежащем ей автомобиле, реализуя внезапно возникший умысел на угрозу убийством <ФИО1> взял в правую руку металлический топор с деревянной ручкой, который ранее достал из багажного отделения указанного автомобиля, и, замахнувшись им на <ФИО1>,  сказал последней о том, что прибьёт её и разобьёт машину. Данную угрозу убийством последняя воспринимала реально, так как у неё имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

         В судебном заседании подсудимый Крылов В.С. вину не признал и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

            Хотя подсудимый Крылов В.С. свою вину не признал, его  вина полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-  показаниями потерпевшей <ФИО1>, которая пояснила, что  01 июля 2011 г.,  примерно в 19 часов 00 минут она со своей дочерью <ФИО2> приехала по адресу <АДРЕС> на автомобиле <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР>, для того чтобы полить огород. В тот момент, когда она занималась поливом огорода, Крылов В.С., бывший супруг, позвал её в дом для разговора. Крылов В.С. находилсяв агрессивном состоянии, требовал вернуть ему аккумулятор от автомобиля принадлежащего ей на праве собственности, а также требовал вернуть ему его личные вещи, огнетушитель, домкрат и другие инструменты, находящиеся в багажнике автомобиля. Открыв автомобиль пультом управления, он забрал вещи и стал требовать отдать аккумулятор, но она отказалась. После этого Крылов В.С. стал хватать её правой рукой за локоть, плечо, пытаясь забрать ключи, выкручивал запястье левой руки, при этом она испытывала физическую боль. Поскольку он не смог забрать у неё  ключи, он схватил её за горло и стал душить, при этом порвал цепочку на шее. Она сопротивлялась и оттолкнула Крылова В.С. от себя. В этот момент он ударил её один раз кулаком правой руки в грудь, от данного удара она почувствовала физическую боль и стала звать дочь. Тут же Крылов В.С. замахнулся на неё топором и сказал, что убьет её. Она сильно испугалась, поскольку он был в агрессивном состоянии, не отдавал себе отчёта, и у неё было достаточно оснований опасаться, что Крылов В.С. осуществит свою угрозу.  Когда он  намахнулся на неё топором, вышла дочь Вика с огорода, и она попросила её пойти к соседке <ФИО3>, что бы та вызвала милицию. Тут к домовладению подъехал <ФИО4>, которого она попросила не уезжать до приезда милиции, так как опасалась за свою жизнь. В этот момент Крылов В.С. отвлёк свое внимание от неё, и она проследовала за дочерью к соседке <ФИО3>, где уже сама вызвала сотрудников милиции. <ФИО3> успокаивала дочь Викторию, поскольку та была очень напугана;

- показаниями свидетеля <ФИО5>, которая пояснила, что  летом 01.07.2011 г. они  приезжали с мамой поливать огород по ул. <АДРЕС> Мама пошла в огород, а она гулять, папа был в гараже. Она гуляла примерно 30 минут, а может 1 час, точно не помнит. После прогулки мама послала её за клубникой во двор, а она и папа стояли за двором около машины. Потом она услышала, что мама   позвала её по имени.  Когда она вышла со двора, то увидела, что папа намахнулся на маму топором, который был у него в правой руке, и сказал, что он её убьёт, разобьёт машину и заберёт аккумулятор. Она испугалась за маму, что может остаться без неё, поэтому крикнула папе, он услышал её и сильно оттолкнул маму. Мама сказала, что бы она шла к соседке т. Зине и вызвала милицию, что она и сделала, а после увидела, что к их дому подъехал ещё какой-то мужчина, папа стал с ним разговаривать, а мама в этот момент тоже пришла к соседке. О чём разговаривали родителеи,  она не слышала. Ранее родители  тоже скандалили;

- показаниями свидетеля  <ФИО3>, которая пояснила, что  летом 2011 г., точную дату она не помнит, но где-то после обеда, когда она находилась у себя в домовладении по <АДРЕС> к ней прибежала <ФИО2>, дочь соседей Крыловых. <ФИО6> была сильно напугана и попросила вызвать милицию, из-за того, что папа обижает маму. Она ей ответила, что пусть мама приходит и сама вызывает, поскольку не знала подробностей ситуации и не смогла бы ответить на вопросы дежурного. Через некоторое время пришла сама <ФИО1> которая была чем-то напугана и вызвала сотрудников милиции. Она пояснила, что бывший супруг Крылов В.С. её обидел и не разрешает ей выехать на автомобиле. Наносил ли Крылов В.С. ей телесные повреждения,  она не видела.  Позже от сотрудников милиции она узнала, что Крылов В. угрожал своей жене убийством;

- показаниями свидетеля <ФИО7>, который пояснил, что  01 июля 2011 г.  вечером, точное время не помнит, он подъехал к домовладению по ул. <АДРЕС> Около двора он увидел, что стоят супруги Крыловы и разговаривают на повышенных тонах. Крылов В.С. просил у <ФИО1> отдать ему аккумулятор,  на что она ответила, что не отдаст и не откроет автомобиль. При этом Крыловы друг друга толкали. <ФИО1> попросила его остаться до приезда сотрудником милиции, но он уехал раньше их приезда. Было ли у Крылова В.С. что-либо в руках, он не видел, также не видел у <ФИО8> и телесных повреждений. Также он точно не помнит, какие инструменты лежали около гаража.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля  <ФИО7>, данные им в ходе дознания в части, что на бетоне около Крылова В. лежали вещи, а именно огнетушитель, топор и различные инструменты (л.д. 47). Свидетель <ФИО4>  полностью подтвердил показания данные в ходе дознания.

Виновность подсудимого подтверждается также и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперативного дежурного ОВД по <АДРЕС> району о том, что 01 июля 2011 г. в 19 часов 40 минут в дежурную часть  ОВД по <АДРЕС> району поступило сообщение от <ФИО1>, проживающей в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 33 о том, что её муж причинил ей телесные повреждения  (л.д. 2);

- заявлением <ФИО1> о привлечении к ответственности бывшего супруга Крылова В.С., который 01 июля 2011 г. около 19-00 часов из хулиганских побуждений хватал её за руки, ударил по руке и в грудь своей рукой, пытался душить и угрожал расправой при помощи топора, беспричинно оскорблял грубой нецензурной бранью. Угрозу убийством воспринимала реально. (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5>  в ходе которого была осмотрена территория перед домовладением, расположенным по адресу <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 33, в ходе которого у Крылова В.С. был изъят металлический топор с деревянной ручкой, используя который он ранее высказывал угрозу убийством в адрес <ФИО1> (л.д. 13-14);

         - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого следует, что у гражданки <ФИО1> имеются следующие телесные повреждения: кровоподтёки на груди и на верхних конечностях. Указанные телесные повреждения могли образоваться  от воздействия тупых твёрдых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, возможно, в срок и при обстоятельствах указанных потерпевшей и относятся к категории не причинивших вреда здоровью ( п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причинённого здоровью человека)   (л.д. 30);

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА7> в ходе которого был осмотрен металлический топор с деревянной ручкой, изъятый в ходе осмотра места происшествия у Крылова В.С. (л.д.42);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА7>, согласно которого к уголовному делу  приобщены вещественные доказательства: металлический топор с деревянной ручкой, изъятый <ДАТА5> при осмотре места происшествия у Крылова В.С., хранящийся в комнате хранения вещественныхдоказательств Межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС> (л.д. 43)  и другими материалами уголовного  дела.

К показаниям подсудимого Крылова В.С. о непризнании им вины суд относится критически, так как его вина полностью подтверждается показаниям потерпевшей <ФИО1>, которым  не доверять у суда нет оснований, так как её показания подтверждаются показаниями свидетелей, допрошенных в ходе дознания и судебного следствия, последовательны по своей сути, согласуются между собой и подтверждаются объективными доказательствами по уголовному делу. Кроме того показания потерпевшей <ФИО1> полностью подтверждаются заключением эксперта. Данное заключение эксперта, наряду с показаниями потерпевшей и свидетелей, суд кладёт в основу приговора, поскольку оно дано квалифицированным специалистом, выполнено с соблюдением уголовно-процессуального порядка и соответствующих методик, является научно обоснованным, полным и достоверным.

Судья действия  подсудимого  Крылова В.С. квалифицирует по ч. 1 ст. 116 УК РФ, как  нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как  угрозу  убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Переходя к определению меры наказания подсудимому Крылову В.С. судья учитывает степень общественной опасности совершенных им преступлений, то, что он положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61  УК РФ  является обстоятельством, смягчающим наказание, ранее не судим.

С учётом обстоятельств дела и личности подсудимого Крылова В.С. судья считает возможнымприменить к нему  ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Крылова В.С. виновнымв совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116  УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ,  и  назначить ему наказание по  ч. 1 ст. 116  УК РФ   в виде   120 часов обязательных работ;  по  ч. 1 ст. 119  УК РФ в виде одного года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ  по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Крылову В.С. наказаниев виде одного года лишения свободы.  

На основании ст. 73 УК РФ эту меру наказания Крылову В.С. считать условнойс испытательным сроком  в шесть  месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на Крылова В.С. обязанности не менятьпостоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц  являться на регистрацию в вышеуказанный орган.

Вещественные доказательства:  металлический топор с деревянной ручкой, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД Росси «Котовский» - уничтожить.

Меру принуждения Крылову В.С. оставить прежнююв виде обязательства о явке   до вступления приговора в законную силу.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Котовский районный суд через мирового судью судебного участка № 26 Волгоградской области  в течение 10 суток со дня его провозглашения.

 Мировой судья                                                                                       Н.А. Новикова