Решение по делу № 1-579/2016 от 08.09.2016

№

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<адрес> 17 октября 2016 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Амиров М.Д., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> P.M., подсудимого - ФИО1, защитника - адвоката Ахмедовой П.Д., при секретаре - Джанхаватовой Д.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.

Махачкала РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, г.

Махачкала, <адрес>, со средним образованием, женатого,

имеющего двоих малолетних детей, временно неработающего,

военнообязанного, немеющего судимости,

- в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в», г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чередниченко П.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества из одежды, надетой на потерпевшем, с причинением значительною ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, находясь в гостинице «208», расположенной по адресу: <адрес>, <данные изъяты> похитил из одежды Изиева М.М. денежные средства в размере 4000 рублей и находившейся на диване мобильный телефон марки «Alkatel 1016D», стоимостью 1400 рублей, чем причинил последнему значительный ущерб на общую сумму 5400 рублей.

Чередниченко П.В. согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

С ходатайством подсудимого, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласился государственный обвинитель.

Потерпевший Изиев М.М. в телефонограмме просил рассмотреть уголовное дела в отношении подсудимого Чередниченко П.В. в его отсутствие, о принятии судебного решения в особом порядке не возражает, причиненный ему имущественный ущерб возмещен, какие-либо претензии к подсудимому не имеет.

Таким образом, по данному делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует его действия по п. п. «в», г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Чередниченко П.В. вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, потерпевший претензий к нему не имеет, что суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства. В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами являются наличие двоих малолетних детей у подсудимого и добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания за совершенное подсудимым преступление, суд считает необходимым назначить Чередниченко П.В. наказание в пределах санкции п. п. «в», г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в», г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и иазиачить ему наказание в виде штрафа в размере 20 ООО (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Чередниченко П.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу, мобильный телефон марки «Alkatel 1016D», возвращенный под сохранную расписку законному владельцу потерпевшему Изиеву М.М., - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательству ющи й: