Решение по делу № 4-133/2017 от 11.05.2017

                Дело № 5 - 133 \ 2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении  административного наказания

с. Карпогоры 11  мая  2017  года

Мировой судья судебного участка № 2  Пинежского судебного района Архангельской области Семёнов В.Н. (судебный участок расположен по адресу: Архангельская область Пинежский район с. Карпогоры ул. Ф. Абрамова 30), рассмотрев  в отношении: Шорохова В.В., дело  об  административном правонарушении, предусмотренном статьей 12. 26  часть 2  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                                       У С Т А Н О В И Л :

03 сентября  2016  года,  около 00. 51   час., Шорохов В.В.  на  … км. а\дороги … - Тимошино -… в …  районе управлял а\м «…» гос. рег. знак …,  с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости  рта, нарушение речи, неустойчивость позы) будучи не согласным с результатами  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в  01. 10  час. 03 сентября 2017 года не выполнил  законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами,  т.е. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи  12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.  

В судебном  заседании Шорохов В.В. вину в совершении правонарушения признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе,  указав, что водительское удостоверение не получал и не имеет.

        Заслушав Шорохова В.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с  ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,  невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния  влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно части 1.1 статьи 27. 12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.  При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090,  участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена  подп. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090.

         Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными ст.  13 Федерального Закона  от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции»  согласно которой  указанные лица вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:  запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы;  нарушение речи;  резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Факт совершения  Шороховым В.В.   административного правонарушения подтверждается:

-  протоколом об административном правонарушении;  

           - протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в соответствии с которым основанием для отстранения  от управления Шорохова В.В.  явилось управление  с признаками алкогольного опьянения  (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи);

- актом освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения от 03 сентября 2016 года, проведенного с использованием технического средства измерения анализатора паров в выдыхаемом воздухе «…»,  из которого следует, что Шорохов И.В. 03 сентября   2016 года,  в 01. 10  час.,   находился  в состоянии алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0, 46   мг \ л., с результатами  освидетельствования Шорохов И.В. не  согласился, о чем свидетельствует  его подпись  в акте (л. д. 7);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, где указано, что Шорохов В.В.  отказывается пройти медицинское освидетельствование, при этом в протоколе отражено, что у него имелись признаки опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы)

- рапортом ст. госинспектора ОГИБДД ОМВД России «…» Ш., выявившего данное правонарушение;

- письменными объяснениями владельца а\м Б., показавшего, что а\ в ночное время взял его сын и в ночное время катался на а\м, управлял машиной Шорохов В.;   

В соответствии со справкой начальника ОГИБДД ОМВД России по … району,  Шорохов В.В. не имеет  права  на управление  транспортными средствами, водительского удостоверения никогда не получал.   

При таких обстоятельствах суд считает, что вина Шорохова В.В.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12. 26 ч. 2  КоАП РФ, установлена в судебном заседании. 

       При назначении наказания, суд  учитывает  обстоятельства  и характер  совершённого административного правонарушения, в том числе место и время совершения,  личность виновного, его имущественное положение.

Согласно статье 4. 2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.

В силу статьи 4. 3 КоАП РФ, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность повторное совершение  однородного административного правонарушения, поскольку Шорохов В.В. ранее привлекался за нарушения Правил дорожного движения.   

     Лицо,  в отношении которого ведется дело об административном правонарушении,  не относится к категории лиц, в отношении которых не может быть применено наказание в виде административного ареста, в соответствии со статьей 3.9 часть 2 КоАП РФ, поэтому наказание может быть назначено только в виде ареста. 

              Руководствуясь статьями  29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                                                    П О С Т А Н О В И Л :

       Признать Шорохова В.В. виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.26 часть 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста, на срок 10 (десять)   суток. 

       Срок наказания исчислять с момента вынесения настоящего постановления, т.е. с 10. 30 час. 11 мая 2017  года.

       Постановление может быть обжаловано в Пинежском  районном  суде  Архангельской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

                              Мировой судья                                       Семёнов В.Н.