Решение по делу № 2-964/2011 от 08.12.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2011 года г. Самара И.о.мирового судьи судебного участка № 26 Самарской области - мировой судья судебного участка № 27 Самарской области Балыкина Е.В., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-964/11 по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 18 по Самарской области к Щербачеву<ФИО1> о взыскании задолженности по земельному налогу,

Установил:

МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области обратилась к мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области с иском к <ФИО2> о взыскании земельного налога, в обоснование иска указав, что <ФИО2> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> кадастровый <НОМЕР>, кадастровой стоимостью 1361012 руб. В соответствии со ст.69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование от <ДАТА2> <НОМЕР>  на сумму налога 8166,06руб. и пени 353,04 руб., всего 8520руб., которое осталось неисполненным. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу в размере 8520 руб.

В судебное заседание представитель МИФНС России № 18 по Самарской области не явился, представив ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчик произвел полную оплату суммы задолженности. Ответчик Щербачев А.А. в судебное заседание не явился, извещался правильно и своевременно по адресу, указанному в исковом заявлении. Изучив материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему выводу: В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Изучив материалы дела, суд полагает, что отказ Межрайонной инспекции ФНС России № 18 по Самарской области от иска к Щербачеву А.А. о взыскании задолженности по земельному налогу в данном случае закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, поэтому данный отказ принимается судом. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья Определил: Производство по гражданскому делу № 2-964/11 по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 18 по Самарской области к Щербачеву<ФИО1> о взыскании задолженности по земельному налогу о взыскании задолженности по земельному налогу прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 26 Самарской области в течение 10 дней с момента его принятия. И.о.мирового судьи Е.В.<ФИО3>