Решение по делу № 13а-93/2018 от 05.04.2018

Дело № 2-649/2016 05 апреля 2018 года Определение Мировой судья судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области Кольцова А.В., и.о. мирового судьи судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области, при секретаре Лапаскиной Т.И., рассмотрев в судебном заседании в городе Архангельске заявление ООО«Торговая компания «Двина-Уголь» о процессуальном правопреемстве в гражданском деле по заявлению ООО «Ресурс» о выдаче судебного приказа о взыскании с Ахрамовича <ФИО1> задолженности за предоставленные коммунальные,  

установил:

<ДАТА2> мировым судьей судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ №2-649/2016 согласно которого с Ахрамовича С.И. в пользу ООО «Ресурс» взыскана задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме 44941,81 руб., госпошлина в возврат в сумме 774,13 руб., всего взыскано 45715,94 руб. <ДАТА5> между ООО «Ресурс» и  ООО «Торговая компания «Двина-Уголь» заключен договор уступки прав требования, по которому право требования долга к потребителям жилищно-коммунальных услуг, в том числе к должнику перешло к ООО «Торговая компания «Двина-Уголь», в связи с чем, просят произвести замену взыскателя в исполнительном производстве.

            ООО «Ресурс» представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения заявления извещались.

            ООО «Торговая компания «Двина-Уголь» представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения заявления извещались.

            ОСП по Приморскому району представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения заявления извещались. Ахрамович С.И. извещался овремени и месте рассмотрения заявления.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.

В силу ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Порядок процессуального правопреемства установлен ст.44 ГПК РФ, согласно которой в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> мировым судьей судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ №2-649/2016 согласно которого с Ахрамовича С.И. в пользу                      ООО «Ресурс» взыскана задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме 44941,81 руб., госпошлина в возврат в сумме 774,13 руб., всего взыскано 45715,94 руб. Судебный приказ вступил в законную силу и был выдан взыскателю для предъявления к исполнению. <ДАТА6> на основании судебного приказа №2-649/2016 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производства, которое <ДАТА7> окончено в связи с тем, что от взыскателя поступило заявление об окончании исполнительного производства. В ходе исполнения частично взыскана сумма в размере 3211,21 руб. Сведений об исполнении судебного приказа в полном объеме в материалах дела не имеется.

<ДАТА8> между ООО «Ресурс» и ООО «Торговая компания «Двина-Уголь» заключен договор уступки прав требования, согласно права требования по взысканию задолженности по коммунальным платежам по судебному приказу                           №2-649/2016 от <ДАТА9> переданы в полном объеме цессионарию.

Сведений об исполнении судебного приказа не имеется, в связи, с чем следует допустить замену взыскателя ООО «Ресурс» на его правопреемника ООО «Торговая компания «Двина-Уголь» по данному гражданскому делу.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.44  ГПК РФ, мировой судья

определил:

заявление ООО «Торговая компания «Двина-Уголь» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

          Произвести замену взыскателя - общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» на его правопреемника - общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Двина-Уголь», по гражданскому делу №2-649/2016 о взыскании с Ахрамовича <ФИО1> задолженности за предоставленные коммунальные услуги, госпошлины в возврат.

            Определение может быть обжаловано в Приморский районный суд Архангельской области через мирового судью в течение пятнадцати дней. Мировой судья А.В. Кольцова <ОБЕЗЛИЧЕНО>