Решение по делу № 2-429/2015 от 12.05.2015

Дело № 2-27-429/2015г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Котово 12 мая 2015 года

Мировой судья судебного участка № 27 Волгоградской области

КУГОТОВ М.Ф.

при секретаре                        КАЛИНИНОЙ М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово Волгоградской области гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия администрации городского поселения г. Котово «Котельные и тепловые сети» к Смолянской А.В. о взыскании задолженности по оплате услуг отопления,

с участием представителя истца по доверенности № 1 от 12 января 2015 года Круподеровой И.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие администрации городского поселения г. Котово «Котельные и тепловые сети» обратилось в суд с иском к Смолянской А.В. о взыскании задолженности по оплате услуг отопления, сложившейся за период с июня по октябрь 2012 года в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В судебном заседании установлено, что Смолянская А.В. умерла, о чём имеется актовая запись <НОМЕР> от <ДАТА3>, что подтверждается ответом на запрос из отделения УФМС России по Волгоградской области в Котовском районе от 06 мая 2015 года.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Смолянская А.В. умерла до направления искового заявления в суд.

В судебном заседании от представителя истца по доверенности Круподеровой И.В. поступило ходатайство, согласно которому, в связи с оглашенным ответом на запрос, полученным из отделения УФМС России по Волгоградской области в Котовском районе от 06 мая 2015 года, просит возвратить истцу уплаченную государственную пошлину в случае прекращения производства по делу.

Согласно абзацу 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 названного Кодекса.

Пунктом 1 части 1 ст. 134 ГПК РФ предусмотрен отказ в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым названным Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Согласно ст. 34 ГПК РФ стороны являются лицами, участвующими в деле.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, поскольку в силу пункта 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность Смолянской А.В. прекратилась в связи с её смертью ещё до предъявления иска истцом. Смолянская А.В. не могла являться ответчиком на момент принятия дела к производству суда, то есть рассмотрение дела в порядке искового производства с её участием невозможно. Указанное обстоятельство не препятствует обращению в суд по спору о том же предмете к иным лицам.

Рассмотрение спора в суде возможно только в случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами.

На момент принятия искового заявления к производству суд не располагал сведениями о смерти ответчика.

В связи с изложенными обстоятельствами производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 2 ст. 220 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

В судебном заседании установлено, что муниципальное унитарное предприятие администрации городского поселения г. Котово «Котельные и тепловые сети» 02 апреля 2015 года уплатило государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> по платежному поручению <НОМЕР>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия администрации городского поселения г. Котово «Котельные и тепловые сети» к Смолянской А.В. о взыскании задолженности по оплате услуг отопления, сложившейся за период с июня по октябрь 2012 года в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> производством прекратить.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию администрации городского поселения г. Котово «Котельные и тепловые сети» уплаченную государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>

На определение может быть подана частная жалоба в Котовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 27 Волгоградской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Мировой судья                                                                    М.Ф. Куготов

Определение не вступило в законную силу.