Решение по делу № 2-1276/2012 от 23.10.2012

Дело № 2-1276/2012 Заочное решение Именем Российской Федерации г. Саратов 23 октября 2012 г. Мировой судья судебного участка № 1 Волжского района г. Саратова Феклина С.Г., при секретаре Кузнецовой К.А., с участием представителя истца Яфаровой Г.Р., действующей по доверенности от 10.01.2012г. сроком по 31.12.2012г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Волжская жилищно-эксплуатационная компания»», (далее ООО «УК «Волжская ЖЭК»») к Шашкину А.И., Линниковой Л.И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, Установил: ООО «УК «Волжская ЖЭК»» обратилось с исковым заявлением к Шашкину А.И., Линниковой Л.И. о взысканиизадолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В обосновании исковых требований истец указывает, что Шашкин А.И. является собственником квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>. Указанная квартира имеет общую площадь 75,00  кв.м. В квартире также зарегистрирована и проживает сестра собственника Линникова Л.И. Ответчики, как собственники жилого помещения, в соответствии с п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязаны ежемесячно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Однако указанную оплату ответчики производят не в полной мере и не своевременно с 01 мая 2010 года по 30 июня 2012 года, в результате чего у ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 48 908 руб. 18 коп. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с01 мая 2010 года по 30 июня 2012 года в размере 48 908 руб. 18 коп. в солидарном порядке, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1667 руб. 25 коп. В судебном заседании представитель истца Яфарова Г.Р. исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчики Шашкин А.И., Линникова Л. И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены, о причинах неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие либо отложении слушания дела. Всвязи с чем, дело при отсутствии возражений представителя истца рассмотрено в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Шашкин А.И.   является собственником квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> что подтверждается справкой ООО «УК «Волжская ЖЭК»» (л.д.15).

Управление данным многоквартирным домом осуществляется ООО «УК «Волжская ЖЭК».

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом,  ответчики Шашкин А.И., Линникова Л. И. обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерацииплата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ (ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации). Аналогичные положения содержатся в п. 16 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 г. Судом установлено, что поскольку ответчики не вносили регулярно оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, у них образовалась задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 мая 2010 года по 30 июня 2012 года.При определении размера задолженности суд исходил из числа зарегистрированных лиц в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>. Как следует из личной карточки в квартире <НОМЕР> <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> помимо собственника жилого помещения, зарегистрированы члены семьи в составе одного человека - сестры собственника Линникова Л.И. (л.д.15).

Таким образом, размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг у ответчиков  составил 48 908 руб. 18 коп.

Расчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг произведен в соответствии с установленными законодательством тарифами и нормативами потребления: Решением Саратовской городской думы от 04.02.2005г. № 55-527 «О ценах на услуги по содержанию и ремонту жилья населения», Постановление главы администрации г. Саратова от 08 февраля 2008 года № 119 «Об установлении предельного размера платы за коммунальные услуги для граждан на 2008 год», Постановление главы администрации г. Саратова от 28 сентября 2007 года № 820 «Об установлении тарифов на услуги водоснабжения и водоотведения МУПП «Саратовводоканал», Решение Саратовской городской Думы от 26 декабря 2005 года №69-664 «О нормативах потребления отопления и горячего водоснабжения для населения», Постановление Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», Постановление Комитета государственного регулирования тарифов на электрическую энергию для населения Саратовской области». В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчики суду доказательств внесения платы за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 мая 2010 года по 30 июня 2012 года не представлено, возражений относительно размера задолженности за указный период от ответчиков также не поступило. Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к числу последних ст. 94 ГПК РФ относит расходы на оплату услуг представителя, а также другие расходы, признанные судом необходимыми.При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина  в размере 1667,25 рублей, согласно платёжных поручений (л.д. 3-4)  с ответчиков Шашкина А.И., Линникова Л. И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в равных долях - по 833 руб. 62 коп. с каждого. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья Решил: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Волжская жилищно - эксплуатационная компания»» к Шашкину А.И., Линниковой Л.И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, - удовлетворить. Взыскать с Шашкина А. И., Линниковой Л. И. в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УК «Волжская ЖЭК» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 мая 2010 года по 30 июня 2012 года в размере 48 908 (сорок восемь тысяч девятьсот восемь) руб. 18 коп. Взыскать с Шашкина А.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УК «Волжская ЖЭК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 833 (восемьсот тридцать три) руб. 62 коп. Взыскать с Линниковой Л. И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УК «Волжская ЖЭК» расходы по оплате государственной пошлиныв размере 833 (восемьсот тридцать три) руб. 62 коп.

Ответчики вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения мирового судьи в течение семи дней со дня вручения им копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Волжский районный суд г. Саратова путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 5 Волжского района г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения мирового судьи, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья С.Г. Феклина