Решение по делу № 5-274/2017 от 10.05.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                         <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 26 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области Егорова<ФИО> (по адресу <АДРЕС>, 17), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Сорокиной<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> старшим инспектором по розыску 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> составлен протокол 63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Сорокиной<ФИО>, согласно которому <ДАТА4> в 16 часов 00 минут на ул. <АДРЕС> возле дома <НОМЕР> в Ленинском районе г.Самара водитель Сорокина<ФИО>., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставила место ДТП, участником которого являлся, чем совершила административное правонарушение,  предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Сорокина <ФИО> в судебном заседании вину в совершении вменяемого административного  правонарушения признала частично, суду пояснила, что умысла оставлять место ДТП у неё не было, машина самопроизвольно покатилась назад, удара она не почувствовала.

В судебном заседании был допрошен сотрудник 4 роты Полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре Орешин<ФИО>, который пояснил, что им по факту ДТП, произошедшего <ДАТА5> по адресу: <АДРЕС>, 157 был собран материал с выездом на место происшествия. В ходе проведения административного расследования было установлено, что <ДАТА5> примерно в 16:00 час. неустановленный водитель, как позже оказалось Сорокина <ФИО>., на автомобильной парковке у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС>, осуществляя на своем автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> маневр задним ходом допустила наезд на стоящее транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> и с места ДТП скрылась.  С места происшествия также была изъята видеозапись с камер наружного наблюдения, из которой усматривается, что в припаркованный на автостоянке автомобиль села женщина, завела свое транспортное средство, которое откатилось назад и ударило соседнее транспортное средство, после чего женщина  с места ДТП скрылась.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Сорокину<ФИО>., сотрудника ГИБДД Орешина<ФИО>,исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о виновности Сорокиной<ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от <ДАТА6> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Судом установлено, что <ДАТА4> в 16 часов 00 минут на ул. <АДРЕС> возле дома <НОМЕР> в Ленинском районе г.Самара водитель Сорокина <ФИО>., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставила место ДТП, участником которого являлась, чем совершила административное правонарушение,  предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Таким образом, требования, предусмотренные пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ, Сорокиной<ФИО>. выполнены не были.

Несмотря на непризнание Сорокиной<ФИО>.  вины в совершении административного правонарушения, её виновность в совершении указанного правонарушения подтверждена следующими доказательствами:

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА4>;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА4>;

- рапортом ИДПС роты <НОМЕР> полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА5>г.;

- определением 63ХА143473 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА5>г.;

- письменными объяснениями потерпевшей Кононовой<ФИО> от <ДАТА5> года;

- письменными объяснениями Сорокиной<ФИО>. от <ДАТА7>, согласно которого она <ДАТА5> примерно в 16-00 час. подошла к своему автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> села и завела транспортное средство. Пока заводила автомобиль возможно транспортное средство откатилось и ударила припаркованный автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н С 209 КР163 который находился сзади её автомобиля. Удара она не почувствовала, из транспортного средства не выходила и уехала;

- фотоматериалами.

Суд считает данные доказательства достоверными, оснований им не доверять нет, так как они последовательны и не противоречат друг другу.

Доказательства, опровергающие вину Сорокиной<ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, суду не представлены.

Доводы Сорокиной<ФИО>.  о том, что она покинула место ДТП, так как не почувствовала удара с автомобилем потерпевшей, нельзя признать состоятельными, поскольку являясь водителем Сорокина <ФИО>. обязана была следить  за дорожной обстановкой, в связи с чем факт совершенного ДТП не могла не заметить.

Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у Сорокиной<ФИО>.  возможности выполнения предусмотренных  п.п.2.5 ПДД РФ обязанностей как участника ДТП, в материалах дела не имеется.

В силу п.1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортное происшествие- событие, возникшие в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен  иной материальный ущерб.

Наличие повреждений на автомобиле второго участника ДТП <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> подтверждается справкой о ДТП, где зафиксированы  повреждения переднего бампера. 

К показаниям Сорокиной<ФИО>.  суд относится критически, и расценивает как способ защиты, избранный лицом, привлекаемым к административной ответственности, с целью избежать ответственности за совершенное им правонарушение, кроме того, опровергаются собранными по делу доказательствами.

Таким образом, факт участия Сорокиной<ФИО>.  в дорожно-транспортном происшествии объективно подтвержден  собранными по делу доказательствами, её действия правильно квалифицированны по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч.2, ч.3 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Согласно видам наказаний административный арест является более тяжким административным наказанием, чем лишение специального права, предоставленного физическому лицу, поскольку административный арест связан с ущемлением личной свободы субъекта административной ответственности.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Учитывая отсутствие  отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения Сорокиной<ФИО>. административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сорокину<ФИО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня сдачи Сорокиной<ФИО>. либо изъятия у нее водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой  судья:                              /подпись/                                       <ФИО8>

Копия верна:

Мировой судья

Постановление не вступило в законную силу.