Решение по делу № 4-169/2012 от 27.04.2012

Дело № 4 - 169 \ 2012

                                                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                       о  назначении  административного наказания

село Карпогоры 27 апреля 2012 года    Мировой судья судебного участка № 2 Пинежского района Архангельской области Семёнов В.Н. (судебный участок расположен по адресу Архангельская область Пинежский район с. Карпогоры ул. Ф.Абрамова30),  рассмотрев административное дело в отношении Аристовой Любови Николаевны, <АДРЕС>, 

об  административном  правонарушении, предусмотренном  статьей 19.13 КоАП РФ,

                                                               У С Т А Н О В И Л:

03 апреля 2012 года, около 16.30 часов, Аристова Л.Н., находясь в  своей квартире, расположенной по адресу по адресу пос. <АДРЕС>, вызвала по телефону   «Скорую помощь» и сообщила, что у ее сожителя <ФИО1> обострение психического заболевания.  Прибывший по вызову фельдшер «Скорой помощи» Пинежской участковой больницы <ФИО2> обострения у <ФИО1> не обнаружила, в оказании медицинской помощи не нуждался, то есть своими действиями Аристова Л.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное статьёй 19. 13 КоАП РФ   -  заведомо ложный вызов  специализированной службы, а именно «Скорой помощи».    

          В судебное  заседание Аристова Л.Н. не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляла. 

          Вина  Аристовой Л.Н.  в совершении административного правонарушения подтверждается  следующими  доказательствами:

    -  протоколом об административном  правонарушении (л.д.4),

    - рапортом  дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району, в соответствии с которым 03 апреля 2012 года в 16.30 часов в ЕДДС  по мобильному телефону обратилась фельдшер «Скорой помощи» Пинежской участковой больницы с сообщением о том,  что 03 апреля 2012 года поступил вызов к <ФИО1>, 53 года, по адресу пос. <АДРЕС>. Просят оказать помощь психически больному, данная информация была зарегистрирована в КУС  <НОМЕР>  от 03 апреля 2012 года.   

    - рапортом сотрудника полиции  ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3>,  из которого следует, что при проверке указанного сообщения был обнаружен <ФИО1>, который был спокоен, адекватно воспринимал окружающую действительность, в медицинской помощи не нуждался. Объяснить причину вызова «Скорой помощи» Аристова Л.Н. не смогла.

   -  письменными объяснениями <ФИО2>, которая показала, что 03 апреля 2012 года с 9 часов находилась на работе, в 16.30 часов поступило сообщение от Аристовой Л.Н., о том, что у ее сожителя <ФИО1> обострение психического заболевания и требуется оказание медицинской помощи по адресу: п. <АДРЕС>. Прибыли по указанному адресу с сотрудниками полиции. <ФИО1> был  в спокойном состоянии, ни какого конфликта не было. Давление у <ФИО1> в норме, агрессии не проявлял, необходимости вызова не было. Объяснить причину вызова Аристова Л.Н. не смогла (л.д.6).

    - письменными показаниями <ФИО4>, который показал, что 03 апреля 2012 года во второй половине дня  находился  в гостях у своего дяди <ФИО1>, который проживает по адресу: п. <АДРЕС>. Около 17 часов к ним пришли сотрудники полиции и «Скорой помощи», они сообщили, что у <ФИО1> обострение психического заболевания и он нуждается в медицинской помощи. В тот период <ФИО4> находился у дяди и ни какого обострения у него не было, он вел себя адекватно, не скандалил и не кричал. Зачем Аристова Л.Н. вызвала «Скорую помощь» не знает, так как в этом не было   необходимости (л.д. 9).     

           При таких обстоятельствах суд считает, что вина Аристовой Л.Н.  нашла свое подтверждение в судебном заседании.

          При  назначении наказания  суд учитывает характер совершенного  административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие  административную ответственность.

           В соответствии со статьей 4.2  КоАП РФ,  обстоятельств, смягчающих   административную ответственность, не установлено.

           Обстоятельством, отягчающим ответственность, в соответствии со статьей 4. 3 КоАП РФ, является  совершение правонарушения в состоянии опьянения.  

           Учитывая изложенное, руководствуясь статьями  29. 9 - 29. 10 КоАП РФ,   мировой судья

                                                             П О С Т А Н О В И Л:

         Признать Аристову Любовь Николаевну  виновной  в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 19. 13 Кодекса РФ об административных правонарушениях  и назначить ей  наказание в виде административного штрафа, в размере 1 000 рублей.

          В соответствии  со статьёй 32. 2 часть 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в  законную силу на счет по следующим реквизитам:  <АДРЕС>Об уплате штрафа  уведомить суд, направив копию соответствующей квитанции. 

Предупредить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок наступает ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двойном размере от неуплаченного либо административного ареста на срок до 15 суток, что не освобождает от обязанности уплатить штраф.

Постановление может быть обжаловано в  Пинежский районный суд Архангельской области в течение десяти дней с момента вручения копии постановления.

Мировой судья                        (подпись)                                                      Семёнов В.Н.