Решение по делу № 2-162/2014 от 21.04.2014

                                        Р Е Ш Е Н И Е

                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2014 г. г.о.Самара Мировой судья судебного участка №27 Ленинского судебного района г.Самара Самарской области Широбокова Г.В. При секретаре Айтасовой А.Г. Рассмотрев в судебном заседании гр.дело 2-162 по иску Аленичевой<ФИО1>   к Гриншпуну<ФИО2>, Корнееву<ФИО>, Жадаеву<ФИО>  о  возмещении ущерба, причиненного преступлением

                                           У с т а н о в и л :

Гр.Аленичева Л.М. обратилась к мировому судье с иском к Гриншпуну Е.Д., Корнееву А.В., Жадаеву В.В.о возмещении ущерба солидарно в сумме 15000 руб, процентов за пользование чужими денежным средствами в размере 2382,19 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб, возмещении расходов на оказание юридических услуг в размере 3000 руб., указав в заявлении, что 26 февраля 2012г. гр.Гриншпун Е.Д. используя мобильный телефон, позвонил на домашний телефон гр.Аленичевой Л.М.прож.<АДРЕС>В телефонном разговоре ,выдавая себя за сына , сообщил Аленичевой заведомо-ложные сведения, о том , что совершил ДТП и сбил человека и попросил у Аленичевой 50000 руб, чтобы передать родственникам пострадавшего. Аленичева Л.М., обоснованно заблуждаясь относительно реальности фактов , услышанных ею по телефону и желая помочь сыну, через платежный терминал в г.Новочебоксарске перечислила 15000 руб. на счет абонентского номера 8-937-655-6772, которые Гриншпун ,Корнеев и Жадаев обратили всвою пользу.

Приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской республики от 6 июня 2013г. Корнев А.В., Гриншпун Е.Д.,Жадаев В.В. были признаны виновнымив совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.2 и 3,  ч.3 ст.30 чт.159 ч.2 УК РФ.

Сумма  ущерба, причиненная Аленичевой Л.М. в размере15 тыс. руб.  установлена приговором суда. В рамках уголовного дела  гражданский иск не рассматривался.

Истица Аленичева Л.М. в судебное заседание не явилась , в заявлении поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Гриншпун Е.Д. находится в ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Самарской области, где отбывает наказание. Из ответа, направленного по отдельному поручению, видно, что исковые требования не признал, считая их необоснованными, указав, что его интересы будет представлять адвокат, однако будучи уведомленным о судебном заседании не сообщил какой-адвокат будет представлять его интересы и на судебное заседание никто не явился. Ответчик Корнеев А.В. находится в в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Самарской области, где отбывает наказание . Из ответа, направленного по отдельному поручению, исковые требования не признал, полагая что никакого преступления не совершал.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил дело рассмотреть в его отсутствие.

          Исследовав материалы дела,  мировой судья приходит к выводу  о необходимости  удовлетворения  иска по следующим основаниям.

Согласно ст.1064 ГК РФ  вред, причиненный  личности или имуществу гражданина,  подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред

В соответствии  со ст.90 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором признаются судом без дополнительной проверки.

Приговором  Новочебоксарского  городского суда Чувашской Республики от 6.06.2013г. Корнеев А.В. ,Гриншпун Е.Д. и Жадаев В.В. были осуждены в связи с тем, что по предварительному сговору между собой, и действуя согласованно, преследуя цель незаконной наживы, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денег изначально, избрав единый способ изъятия денег, единый способ совершения преступления, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления совершили 52 преступления, предусмотренные . ч.2 ст.159, ч.3 ст.30 ч.2 ст.159, в том числе и в отношении Аленичевой Л.М.Апелляционным  определением Судебной коллегии  по уголовным делам  Верховного Суда Чувашской Республики от 4.09.2013г. приговор Новочебоксарского городского Чувашской Республики от 06.06.2013г в отношении Корнева А.В. Гриншпуна Е.Д., Жадаева В.В. изменен: исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о совершении осужденным Жадаевым В.В. -хищения имущества у потерпевшей Аленичевой Л.М.В связи с этим мировой судья приходит к выводу о том, что вина Корнеева А.В. и Гриншпуна Е.Д. в том, что они похитили 15 тыс рублей у гр. Аленичевой Л.М. доказана и подтверждается копией приговора в отношении Гриншпуна Е.Д. ,Корнеева А.В.осужденных по ст. 159 ч.2, ч.3 ст.30 ст.159ч.2 УК РФ от 13.06.2013г. Также из данного приговора усматривается, что было взыскано с осужденных Корнеева А.В.,Гриншпуна Е.Д, Жданова В.В. в солидарном порядке в пользу потерпевших -Барышниковой А.А.-70000 руб, в пользу Романовой А.М.- 15000 руб, в пользу Копкова С.Б.-2000руб, Петровой А.П.-20000 руб. Из вышеизложенного следует, что ранее Аленичевой Л.М. в рамках рассмотрения уголовного дела гражданский иск не заявлялся, поэтому не была взыскана сумма 15000 руб. С учетом вышеизложенного, мировой судья полагает возможным взыскать солидарно с Гриншпуна Е.Д. и Корнеева А.В.. в пользу Аленичевой Л.М. в возмещение ущерба 15000 руб. В соответствии со ст.1107 ГПК РФ на сумму неосновательногоденежного  обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами(ст.395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В связи с  этим мировой судья приходит к выводу об обоснованности взыскания солидарно с Гриншпуна Е.Д. и Корнеева А.В. - % за пользование чужими денежными средствами в размере 2382 руб.19 коп. Исковые требования Аленичевой Л М. о компенсации морального вреда в размере20000 руб. удовлетворению не подлежат  т.к. оснований  согласно ст.151 ГК РФ  не имеется.

 Сумма оказания юридических услуг в размере 3000 руб.  подтверждена актом приема-передачи  выполненных работ. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.. В связи с этим мировой судья полагает  уменьшить   сумму оплаты юридических услуг до 2000 руб. 

             На основании изложенного и руководствуясь ст. 1064. 197-199 ГПК РФ, мировой судья

                                           Р Е Ш И Л :

                Исковые требования Аленичевой<ФИО>  удовлетворить частично .

                 Взыскать солидарно с Гриншпуна<ФИО> и Корнеева<ФИО> в пользу Аленичевой<ФИО> в возмещение ущерба  15000 руб., 2382.19 руб.- проценты  за пользование чужими денежными средствами, 2000руб.-оплта юридических услуг.

                Взыскать солидарно с Гриншпуна Е.Д. и Корнеева А.В. в доход государства госпошлину в сумме 400 руб. Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Ленинский районныйсуд  через мирового судью.

Мировой  судья Широбокова Г.В.